Рішення № 2944791, 03.02.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 р.

Справа № 18/84

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши матеріали:

за позовом : Державного міського підприємства " Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького , 59-а , м. Івано-Франківськ , 76006

до відповідача : 417 управління начальника робіт, вул. Довженка , 5а , м. Івано-Франківськ

про :стягнення заборгованості в сумі 126 825 грн. 17 коп.

За участі представників:

Від позивача: Бажан О.М. (довіреність № 289 - 2 /08 від 09.10.08р. ) - представник ;

Від відповідача: Тарасюк О.В. (довіреність б/н від 21.01.09р. ) - представник;

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 126 825,17 грн. , з яких: 63 587,22 грн..- основний борг, 55 050,27 грн. - пеня, 7004,09 грн. - інфляційні збитки та 1183,59 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.01.2006 р. між позивачем ( постачальник) та відповідачем ( споживач ) укладено договір на відпуск теплової енергії №56, згідно умов якого постачальник зобов»язався забезпечувати тепловою енергією об»єкти споживача у відповідності з умовами договору, а споживач зобов»язався своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію за встановленими тарифами у визначений Договором термін.

Згідно п. 5.8 Договору №56 про постачання теплової енергії від 26.01.2006р., оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених виробником рахунків-фактури та в розмірі суми , вказаної в цих рахунках: з платежів поточного розрахункового періоду - в 5-денний термін після після дати одержання рахунку фактури; з передоплати з 1-го до 5-го числа поточного розрахункового періоду.

Однак, всупереч взятих на себе зобов»язань, відповідач оплату за надану теплову енергію у визначений Договором термін не проводив, у зв»язку з чим за період з 01.08.2007 р. по 01.11.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 63 587,22 грн..

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у випадку невиконання зобов»язання нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочення до дня фактичної оплати.

Згідно поданого позивачем розрахунку, сума пені за період з 01.15.08 р. по 31.10.08р. становить 55 050,27 грн.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення горшового зобов»язання, відповідач зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, розмір якої становить 7 004,09 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1183,59 грн..

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 126 825,17 грн., з яких: 63 587,22 грн..- основний борг, 55 050,27 грн. - пеня, 7004,09 грн. - інфляційні збитки та 1183,59 грн. - 3% річних.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнає частково в розмірі 711774,9 грн.,з яких: 63 587,22 грн.- основний борг, 7004,09 грн. - інфляційні збитки та 1183,59 грн. - 3% річних, щодо стягнення пені в сумі 55050,27 грн. просить суд відмовити позивачу повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд , вважає вимоги в частині стягнення 63 587,22 грн. основного боргу, 7004,09 грн. інфляційних збитків та 1183,59 грн. 3% річних обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Однак, суд, не вбачає підстав для стягнення пені в розмірі 55 050,27 грн. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, з огляду на викладене, до стягнення належать 7630,47 грн. в решті стягнення пені слід відмовити.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача .

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", ст. 343 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з 417 управління начальника робіт, вул. Довженка , 5а , м. Івано-Франківськ на користь Державного міського підприємства " Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького , 59-а , м. Івано-Франківськ , 76006, ( код 07816704) на користь Державного міського підприємства " Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького , 59-а , м. Івано-Франківськ , 76006, ( код 03346058) 63 587,22 грн. - основного боргу, 7004,09 грн. - інфляційних збитків, 7630,47 грн.- пені та 1183,59 грн. - 3% річних, 794,05грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05.02.09 р..

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська Ольга Степанівна