Вирок № 29447812, 20.02.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1033/13-к

Провадження №1-кп/461/54/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

з участю: прокурора Шами Т.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мшана, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_2 в серпні 2012 року, маючи умисел на незаконне отримання кредиту, звернулась до невстановлених слідством осіб на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з проханням виготовити для неї підроблену довідку про доходи, надавши їм свої паспортні дані. В подальшому обвинувачена ОСОБА_2 отримала від невстановленої слідством особи підроблену довідку на своє ім'я про свої доходи від 12 вересня 2012 року, за яку заплатила цій особі 4 500 грн., згідно з якою ОСОБА_2 перебувала на посаді бухгалтера в ТзОВ «Троя-Львів» та в період часу з березня 2012 року до серпня 2012 року отримала доходи в розмірі 23 361,80 грн.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел та володіючи завідомо підробленим документом, 13 вересня 2012 року звернулась в ПАТ КБ «Приватбанк», що на пл.Міцкевича, 6/7 у м.Львові, у відділення ЛМВ «Супермаркет кредитів», подавши представнику банку завідомо підроблений документ - довідку про доходи від 12 вересня 2012 року, видану на ім'я ОСОБА_2, про те, що вона перебувала на посаді бухгалтера в ТзОВ «Троя-Львів» та в період часу з березня 2012 року до серпня 2012 року отримала доходи в розмірі 23 361,80 грн., в результаті чого їй було видано кредитну картку «Gold» з кредитним лімітом в сумі 15 300 грн.

Допитана обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та на дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що вона в серпні 2012 року, маючи умисел на незаконне отримання кредиту, звернулась до осіб на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проханням виготовити для неї підроблену довідку про доходи, надавши їм свої паспортні дані. В подальшому вона отримала підроблену довідку на своє ім'я про свої доходи від 12 вересня 2012 року, за яку заплатила кошти в сумі 4 500 грн., згідно з якою вона перебувала на посаді бухгалтера в ТзОВ «Троя-Львів» та в період часу з березня 2012 року до серпня 2012 року отримала доходи в розмірі 23 361,80 грн., хоча ніколи на цьому підприємстві не працювала. Крім того, вона реалізуючи свій злочинних умисел та володіючи завідомо підробленим документом, 13 вересня 2012 року звернулась в ПАТ КБ «Приватбанк», що на пл.Міцкевича, 6/7 у м.Львові, у відділення ЛМВ «Супермаркет кредитів», подавши представнику банку вказану підроблену довідку про доходи від 12 вересня 2012 року, в результаті чого їй було видано кредитну картку «Gold» з кредитним лімітом в сумі 15 300 грн.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила: підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України; та використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої та невеликої тяжкості; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає її щире каяття. Обставинами, що обтяжують її покарання не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що потерпілих у кримінальному провадженні немає, обвинувачена раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання, в межах санкції статей, за якими кваліфіковані її дії, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки, з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченої, її виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.3 ст.358 КК України у виді одного року позбавлення волі,

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі .

Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням одного року іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази - анкету-заяву на отримання кредиту від 13.09.2012 року, довідку про доходи від 12.09.2012 року, копію паспорта ОСОБА_2, картку пластикову «Приват Банк» НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) 1078 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 00 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий