Постанова № 29447601, 11.02.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/59/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Русіновій М.М. за участі: представника позивача представника відповідача Рисюка П.В. Гораш О.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового органу, -

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1 145 465 грн. 22 коп.

В судовому засіданні представником відповідача була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої за даними Кам'янець-Подільської ОДПІ станом на 01.02.2013 року за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку з доходів найманих працівників в сумі 16 079 грн. 18 коп.; податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 72 626 грн. 41 коп.; земельного податку з юридичних осіб в сумі 4 043 грн. 58 коп. та зі сплати податку на додану вартість в сумі 842 833 грн. 66 коп., що разом становить 935 582 грн. 83 коп.

Позивач зазначив, що зважаючи на те, що відповідач відмовляється у добровільному порядку сплатити суму боргу повністю, позивач просить стягнути на користь Кам'янець-Подільської ОДПІ у дохід держави податковий борг відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача під час судових дебатів позов визнав та не заперечував про наявність існуючого боргу. Представником відповідача були долучені докази сплати частини недоїмки по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, та по податку на додану вартість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Кам'янець-Подільській ОДПІ.

Згідно з даними податкового обліку станом на 01.02.2013 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 935 582 грн. 83 коп., що складається з:

- 16 079 грн. 18 коп. по податку з доходів найманих працівників (з яких 16 079 грн. 18 коп. - пеня), що підтверджується актом перевірки платника від 18.10.2012 року;

- 72 626 грн. 41 коп. по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (з яких 66 039 грн. 73 коп. - недоїмка, 6 586 грн. 68 коп. - пеня), що підтверджується:

а) Податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" від 14.11.2012 року № 0002671541 на суму 896 грн. 06 коп., винесеного за наслідками проведеної камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, відображеної у акті № 2643/151/23831376 від 13.11.2012 року;

б) Податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" від 24.12.2012 року № 0002292342 на суму 19 076 грн. 00 коп., винесеного за наслідками проведеної документальної невиїзної перевірки відповідача з питання своєчасності погашення узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення № 0002002342 від 09.12.2011 (акт документальної планової виїзної перевірки від 28.11.2011 р. за № 2777/234/23831376 за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2011 р.), відображеної у акті № 3043/221/23831376 від 24.12.2012 року;

в) Податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" від 24.12.2012 року № 0002282342 на суму 18 500 грн. 00 коп., винесеного за наслідками проведеної документальної невиїзної перевірки відповідача з питання своєчасності погашення узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення № 0002002342 від 09.12.2011 (акт документальної планової виїзної перевірки від 28.11.2011 р. за № 2777/234/23831376 за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2011 р.), відображеної у акті № 3043/221/23831376 від 24.12.2012 року.

г) Податковою декларацією з податку на прибуток підприємства № 9070273422 від 09.11.2012 року на суму 42 234 грн. 00 коп.

- 4 043 грн. 58 коп. по земельному податку з юридичних осіб (з яких 4 034 грн. 67 коп. - основний платіж, 8 грн. 91 коп. - пеня), що підтверджується податковою декларацією з плати за землю № 9001472913 від 25.01.2012 року на суму 4 034 грн. 67 коп.

- 842 833 грн. 66 коп. по податку на додану вартість (з яких 838 124 грн. 26 коп. - недоїмка, 4 709 грн. 40 коп. - пеня), що підтверджується:

а) Податковим повідомленням-рішенням форми "Р" від 05.10.2012 року № 0003721542 на суму 1 020 грн. 00 коп., винесеного за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, відображеної у акті № 2227/152/23831376 від 03.10.2012 року;

б) Податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" від 28.11.2012 року № 0004321542 на суму 24 389 грн. 19 коп., винесеного за наслідками проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки відповідача з питання своєчасності погашення узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року, відображеної у акті № 2789/152/23831376 від 27.11.2012 року;

в) Податковою декларацією з податку на додану вартість № 9061470906 від 18.09.2012 року на суму 348 506 грн. 00 коп.;

г) Податковою декларацією з податку на додану вартість № 906452091 від 19.10.2012 року на суму 220 886 грн. 00 коп.;

д) Податковою декларацією з податку на додану вартість № 9073113668 від 19.11.2012 року на суму 105 315 грн. 00 коп.;

е) Податковою декларацією з податку на додану вартість № 9080388944 від 19.12.2012 року на суму 199 451 грн. 00 коп.

Податковий борг також підтверджується довідкою про стан заборгованості від 01.02.2013 року, зворотнім боком облікових карток платника податків, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями декларацій та іншими документами, що наявні в матеріалах справи.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі -Кодекс) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пункт 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив суму грошового зобов'язання, яке стало узгодженим внаслідок подачі податкових декларацій за звітні періоди та згідно зобов'язання визначеного податковим органом, таке грошове зобов'язання набуло ознак податкового боргу.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією на адресу відповідача направлялись податкові вимоги.

На час розгляду справи суду не надані докази сплати відповідачем податкового боргу.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Досліджені у справі обставини та докази свідчать про те, що відповідач має податковий борг, який у встановленому порядку та в повному обсязі не сплачений. Враховуючи те, що відповідачем не заперечується суми податкового боргу, суд вважає вимоги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (код ЄДРПОУ 23831376, м. Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 28) кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 935 582 ( дев'ятсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) гривні 83 коп. з рахунків відповідача у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 15 лютого 2013 року

Суддя/підпис/І. С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок