Ухвала суду № 29447015, 07.02.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/499/13- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Сеннікова А.Б.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 32012180000000031 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одружена, працює ХК « Автокраз» начальником бюро обліку матеріалів, покупних виробів та полу фабрикатів, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст 367 ч.2 КК України, а саме в тому, що Холдингова компанія «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства (далі ХК «АвтоКрАЗ», ЄДРПОУ 05808735), зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за №631-Р від 24.06.1996 року, шляхом перереєстрації з ВАТ «Кременчуцький автомобільний завод», яке зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за №373-Р від 21.11.1994 року (станом на теперішній час змінено назву на ПАТ «АвтоКрАЗ», код ЄДРПОУ 05808735), взято на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ за №2058 від 23.11.1994 року, зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, №62.

Відповідно наказу №701-п від 30.06.2000 року та згідно «Расстановки руководителей и служащих по Управлению бухгалтерського учета и отчетности к штатному росписанию ХК «АвтоКрАЗ» за 2009-2010 г.г.» ОСОБА_2, призначено на посаду начальника бюро обліку матеріалів, покупних виробів та полуфабрикатів ХК «АвтоКрАЗ».

Згідно посадової інструкції №ДИ 054.3.5258. від 07.04.2009 року, затвердженої головним бухгалтером-начальником УБУО ХК «АвтоКрАЗ» ОСОБА_4, а саме п.п.2.16 даної інструкції, на ОСОБА_2 як начальника бюро обліку матеріалів, покупних виробів та полуфабрикатів ХК «АвтоКрАЗ» покладено обов'язок «Забезпечувати правильний облік податку на землю та платежів за оренду землі».

Також встановлено, що ХК «АвтоКрАЗ» в 2009-2010 році, в період роботи ОСОБА_2 на посаді начальника бюро обліку матеріалів, покупних виробів та полуфабрикатів ХК «АвтоКрАЗ», використовувало в своїй господарській діяльності орендовані земельні ділянки несільськогосподарського призначення за наступними адресами: м.Кременчук, вул. Київська, №62 - договір від 10.01.2007 року; м. Кременчук, перехрестя вул. Київської та проїзду Ярославському - договір від 12.12.2005 року; м.Кременчук, вул. Київська, №69~А - договір від 12.12.2005 року; м.Кременчук, вул.. Київська, №63 - договір від 25.02.2005 року; м.Кременчук, вул. Київська, №24 - договір від 25.02.2005 року; м.Кременчук, вул. Київська, №63 - договір від 25.02.2005 року; м.Кременчук, вул. Київська, №62 - договір від 09.09.2004 року; м.Кременчук, вул.Київська (ділянка №1) - договір від 12.06.2008 року; м.Кременчук, вул. Київська (ділянка №2) - договір від 12.06.2008 року; м.Кременчук, проїзд Ярославський №2 - договір від 02.10.2002 року;

м. Кременчук, вул. О.Сербіченка - договір 18.08.2007 року; м.Кременчук, проспект Полтавський в районі садиби №65 - договір від 18.08.2007 року; м.Кременчук, перехрестя вул. Київської та проїзду Ярославського - договір від 22.09.2007 року; м.Кременчук, проїзд Ярославському - договір від 22.09.2007 року; м. Кременчук, перехрестя вул. Київської та Ярославського - договір 22.09.2007 року; ^.Кременчук, вул. Вадима Бойка, №9 - договір від 30.11.2006 року; м.Кременчук, проїзд Ярославського, №1 - договір від 19.08.2005 року; м.Кременчук, вул. В.Бойка, №9 - договір від 20.06.2002 року; м.Кременчук, вул..Київська, №62 - ДОГОВІР ВІД 21.11.2005 року; м.Кременчук, вул. Московська, №14-А - договір 25.05.2005 року; м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, №56/2 - договір від 09.09.2004 року; м.Кременчук, вул. Маяковського, №9 - договір 30.10.2002 року; м. Кременчук, вул. Маяковського, №11/1 - договір від 30.10.2002 року; м. Кременчук, проїзд Ярославський - договір від 08.05.2009 року; Кременчуцький район, Піщанська сільська рада - договір оренди земельної ділянки загальною площею 65347кв.; Кременчуцький район, Піщанська сільська рада - договір від 02.10.2001 року.

Крім того встановлено, що в зв'язку із прийняттям ЗУ №107-VI від 28.12.2007 року «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», змінився порядок адміністрування орендної плати за землю.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №309- VI від 03.06.2008 року внесено зміни до ч.4 ст.21 ЗУ «Про оренду землі» викладена в такій редакції: «Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають» у державній або комунальній власності, надходять до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою:

- для земель сільськогосподарського призначення - розмір земельного податку, що встановлюється ЗУ «Про плату за землю»;

- для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється ЗУ «Про плату за землю».

Отже, враховуючи вище викладене, розмір орендної плати за землю змінено ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік» №107-VI від 28.12.2007 року, що повинно бути відображене в усіх договорах оренди землі, у тому числі укладених до 01.01.2008 року.

Однак, ОСОБА_2 в період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року, перебуваючи на посаді начальника бюро обліку матеріалів, покупних виробів та полуфабрикатів ХК «АвтоКрАЗ», на яку покладено обов'язок забезпечення правильного обліку податку на землю та платежів за орендну плату за землю, в порушення: вимог ст.21 ЗУ «Про оренду землі» №161--XIV від 06.10.1998 року із змінами, внесеними ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік» №107-VI від 28.12.2007 року, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №309-VI від 03.06.2008 року, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, невірно визначала суму орендної плати за землю згідно вище перелічених договорів та подавала цю недостовірну інформацію в податковий відділ ХК «АвтоКрАЗ», для включення до податкових декларацій підприємства з орендної плати за землю у відповідних звітних періодах, а саме: №9002265489 від 17.12.2009 року та №9003594048 від 25.08.2010 року ХК «АвтоКрАЗ», які в подальшому подано до Кременчуцької ОДНІ в результаті чого до бюджету на сплачено орендну плату за землю на загальну суму 181 945,97 грн., що 510 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано вірно, за ст 367 ч.2 КК України, які виразились в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв»язку з тим, що остання вчиненила злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаялася, вину свою визнала в повному обсязі, надавала постійно правдиві і послідовні свідчення під час досудового слідства, активно сприяла встановленню істини по справі та розкриттю злочину, а також беручи до уваги той факт, що наведені вище обставини доводять втрату суспільної небезпечності як самою особою підсудною ОСОБА_2 - через її наступну поведінку, так і вчиненим нею діяння - через фактичну відсутність на момент судового розгляду фактично завданої матеріальної шкоди, яку ОСОБА_2 відшкодувала в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, її захисника, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст 367 ч.2 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до чинного кримінального законодавства, злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч 2. Ст. 284 КПК України, «Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».

Відповідно до ч. 1 Ст. 285 КПК України, «Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність».

Як вбачається з ч. 4 ст 286 КПК України, «Якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».

Збитки завданні кримінальним правопорушенням в сумі 181 945,97 грн ОСОБА_2 відшкодувала в повному обсязі, «ХК « Автокраз», відповідно до платіжних доручень №10490 від 30.12.2011 року, №35 від 04.01.2012 року та №76 від 05.01.2012 року.

Враховуючи вищевикладене слід зазначити, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно, визнає протиправність своїх дій та щиро кається в скоєному злочинові, при проведенні досудового слідства активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані збитки, перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_2 проти закриття справи не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. ч. 2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.4 ст. 286 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 32012180000000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 2 ст 367 КК України - закрити.

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст. 48 КК України.

Ухвала може бути оскаржена з підстав , передбачених ст. 395 КПК України до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій.

СУДДЯ: