Ухвала суду № 29446805, 12.11.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"12" листопада 2009 р. справа № 2а-452/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2009 по справі №2а-452/09 (категорія статобліку -2.31)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у

м. Дніпропетровську ради

третя особа: Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської державної адміністрації

про: визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2009 по справі №2а-452/09 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач по справі -ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Як свідчать матеріали апеляційного оскарження апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору;

- в апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження.

На момент звернення позивача до суду із апеляційною заявою, що розглядається, закону, яким встановлюється розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від його сплати не прийнято.

Відповідно до п.1 ч. 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50. У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області № 04-19/1289 від 20.04. 2007р. для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2009 по даній справі слід залишити без руху та надати заявнику строк до 11 січня 2010 р. для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 23.09.2009 по справі №2а-452/09 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 11.01.2010:

- апеляційну скаргу із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- докази сплати судового збору (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.А. Божко