Ухвала суду № 29446625, 12.11.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"12" листопада 2009 р. справа № 2а-37/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.09.2009 по справі №2а-37/09 (категорія статобліку -2.31)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області

про: поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та сплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.09.2009 по справі №2а-37/09 позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач по справі -ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Як свідчать матеріали апеляційного оскарження апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору;

На момент звернення позивача до суду із апеляційною заявою, що розглядається, закону, яким встановлюється розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від його сплати не прийнято.

Відповідно до п.1 ч. 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50. У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області № 04-19/1289 від 20.04. 2007р. для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.09.2009 по справі №2а-37/09 залишити без руху та надати заявнику строк до 11 січня 2010 р. для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.09.2009 по справі №2а-37/09-залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 11.01.2010:

- докази сплати судового збору (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.А. Божко