ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2013 р.
Справа № 821/534/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Білозерському р-ні, заявник) звернулась до суду з поданням до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (далі – СТОВ, відповідач), про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 17851,61 грн.
Відповідно до змісту подання вимоги обгрунтовані тим, що згідно карток особових рахунків у відповідача 11.02.2013 р. виник узгоджений податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб та з фіксованого сільськогосподарського податку, відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій, у загальній сумі 17851,61 грн. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.
Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач письмових заперечень проти подання не надав, у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду подання.
Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Таким чином, враховуючи скорочені терміни розгляду подання, суд приходить до висновку про неможливість відкладення розгляду справи та відмовляє у задоволені клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» зареєстроване як юридична особа Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області 02.07.1998р. та взяте на облік ДПІ у Білозерсьокму районі 03.07.1998р., є платником орендної плати за землю юридичних осіб та фіксованого сільськогосподарського податку.
Відповідно до п.286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Згідно п.287.3 ст. 287 податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
За даними карток особових рахунків відповідача і технологічного файлу, який надійшов від органу державного казначейства України, 11.02.2013р. о 14.00 год. відділом обліку та звітності ДПІ у Білозерському районі в картці особового рахунку СТОВ «Колос» встановлено, відсутність сплати самостійно задекларованого підприємством згідно декларацій зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб та фіксованого сільськогосподарського податку.
Заборгованість товариства перед бюджетом зі сплати по фіксованому сільсьгосподарському податку станом на 11.02.2013р. становить 4465,81грн. (4456,74 грн. основного боргу +9.07 грн. пені) - нараховано відповідно до податкових декларацій № 1975, № 1977 від 20.02.2012 року.
Борг підприємства перед бюджетом по орендній платі за землю з юридичних осіб станом на 11.02.2013р. за період з 30.11.2012р. по 11.02.2013р. складає - 13385,80 грн. (нараховано орендної плати за землю з юридичних осіб по декларації №1970 від 20.02.2012 - по 4463,74 грн.).
Всього заборгованість СТОВ «Колос» перед бюджетом з орендної плати за землю з юридичних осіб та фіксованого сільськогосподарського податку становить 17851,61грн. (17842,54 грн. основного боргу + 9,07грн. пені).
Таким чином, у відповідача виник новостворений податковий борг у розмірі 17851,61грн.
Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.
Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України визначено, що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.
Для стягнення податкового боргу відповідачу направлено першу податкову вимогу від 05.12.2012р. № 42 на суму 5237,88 грн., яка особисто отримана уповноваженою особою підприємства 13.12.2012р.
Пунктом 59.5. ст. 59 ПК передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.
Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України (далі ПК) контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб та з фіксованого сільськогосподарського податку у загальному розмірі 17851,61 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» ( код ЄДРПОУ 25645956) в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб кошти в загальній сумі 17851 ( сімнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят одна) грн. 61 коп. а саме:
- на р/р 33213812700026 ГУДКС у Херсонській області, ОКПО 37949011, код доходу 13050200, МФО 852010 по орендній платі за землю юридичних осіб до Микільської сільської ради в сумі 13 385 (тринадцять тисяч триста вісімдесят п’ять) грн. 80коп.;
- на р/р 31413530700025 ГУДКС у Херсонській області, ОКПО 37949011, код доходу 19040100, МФО 852010 по фіксованому сільськогосподарському податку до Музиківської сільської ради в сумі 2297 (дві тисячі двісті дев’яносто сім ) грн. 39 коп.;
- на р/р 31412530700026 ГУДКС у Херсонській області, ОКПО 37949011, код доходу 19040100, МФО 852010 по фіксованому сільськогосподарському податку до Микільської сільської ради в сумі 2168 (дві тисяч сто шістдесят вісім) грн. 42 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 29446462, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/534/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: