Судовий наказ № 29446363, 19.02.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
19.02.2013
Номер справи
435/1408/13-ц
Номер документу
29446363
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 435/1408/13-ц

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 лютого 2013 року м. Луганськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Калашник В.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ „Укртелеком" /м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1. код ЄДРПОУ 01182820, р/р 260051747 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007/, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку у розмірі 1029,40 грн. та понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 114,70 грн. з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 33 ЗУ „ Про телекомунікації" №1280 від 18.11.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов"язані дотримуватися Правил надання й одержання телекомунікаційних послуг, згідно з п. 32 яких абонент зобов"язаний вчасно вносити встановлену плату за користування телефоном.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у терміни та в порядку, встановленному договором. У разі неможивості виконати договор про надання послуг, яка виникла не з вини виконавця, замовник зобов"язаний сплатити виконавцю плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повино виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 96, 99,102,103-104,367 ЦПК України, ст.610,903 ЦК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ „Укртелеком" /м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1. код ЄДРПОУ 01182820, р/р 260051747 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007/,заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі 1029,40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., а всього стягнути 1144,10 грн. / одну тисячу сто сорок чотири гривень 10 копійок/.

Копію наказу разом з копіми доданих до заяви про його видачу документів надіслати на адресу ОСОБА_1, роз'яснивши йому, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

СУДДЯ: В.Л.КАЛАШНИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 29446363 ?

Документ № 29446363 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 29446363 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29446363 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29446363, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 29446363, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська) було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29446363 відноситься до справи № 435/1408/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 435/1408/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29445185
Наступний документ : 29446395