Ухвала суду № 29446178, 19.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.02.13 Справа № 5008/171/2011

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І. розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський агропромтранс» №8 від 04.02.2013 року про поновлення пропущеного строку оскарження

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2012 року

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський агропромтранс»

на дії Районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції

у справі № 5008/171/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Закарпатського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк», м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський агропромтранс», с.Коноплівці, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення 952787,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.12.2012 року Відкрите акціонерне товариство «Мукачівський агропромтранс» оскаржило її в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку оскарження по справі № 5008/171/2011 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський агропромтранс» №8 від 04.02.2013 року про поновлення пропущеного строку оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський агропромтранс» №7 від 04.02.2013 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2012 року за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський агропромтранс» на дії Районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у справі № 5008/171/2011

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник Г.І.