ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
19.02.13 Справа№ 5015/5800/11
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремпослуги», м. Ходорів
Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», м. Київ
про розстрочку виконання рішення у справі №5015/5800/11
Суддя Н.Мороз
при секретарі Ю.Шиманській
Представники:
Від заявника- Блюсович Л.Я.
Від стягувача- н/з
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будремпослуги», м. Ходорів про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України, у зв’язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 15.11.2011р. по справі № 5015/5800/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Будремпослуги», м. Ходорів про стягнення 191 845, 29 грн.
Ухвалою суду від 06.02.2013р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 14.02.2013р. Розгляд справи відкладався ухвалою суду з підстав, викладених у відповідній ухвалі.
Представник заявника в судове засідання з”явився, просить суд взяти до уваги обставини, викладені в письмовій заяві від 01.02.2013р., подані докази в їх обгрунтування та розстрочити виконання судового рішення на один рік. Несплату боргу пояснив важким фінансовим становищем підприємства.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень по суті поданої заяви не надав.
Судом встановлено:
Рішенням господарського суду від 15.11.2011р. по справі №5015/5800/11 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Будремпослуги» борг в сумі 191845,29 грн. боргу, 1918,45 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв»язку з набранням рішення суду законної сили, 02.12.2011р. видано наказ на примусове виконання рішення від 15.11.2011р.
25.01.2012р. відділом державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню наказу від 02.12.2011р. по справі №5015/5800/11.
Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили,є обов»язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Розстрочка означає виконання рішення суду частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
За змістом ст.121 ГПК України, розстрочити чи відстрочити виконання судового рішення-це право суду. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом.
Як з”ясовано в судовому засіданні, на момент звернення заявника до суду із заявою в порядку ст.121 ГПК України, заборгованість товариства перед Банком, з врахуванням проведених оплат в сумі 68000 грн., становить 125999,74 грн.
Як вбачається з долучених товариством документів, заявник знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджено, зокрема, фінансовим звітом підприємства за 2012р. (збиток товариства складає -91,1тис.грн.), довідками Відділення №31 у м. Ходорів Центральної філії ПАТ «Кредобанк» від 14.02.2013р. №2 та Відділення №1304 ПАТ КБ «Надра» від 14.02.2013р. №35/04-59 про відсутність коштів на рахунках, що на даний час ускладнює своєчасне виконання рішення суду.
Отже, суд всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізував докази в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду від 15.11.2011р. та керуючись вимогами ст. 121 ГПК України, дійшов висновку, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Будремпослуги», так і зробить реальною можливість отримання боргу ПАТ КБ «Надра».
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремпослуги», м.Ходорів від 01.02.2013р. про розстрочку виконання судового рішення від 15.11.2011р. по справі № 5015/5800/11 задоволити.
Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремпослуги», м.Ходорів від 01.02.2013р. про розстрочку виконання судового рішення від 15.11.2011р. по справі № 5015/5800/11 задоволити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2011р. по справі №5015/5800/11 на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з березня 2013р. по лютий 2014р. включно, з рівномірною щомісячною оплатою в розмірі 10499,98 грн.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 29446089, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5800/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: