Ухвала суду № 29445991, 19.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.02.2013Справа №5002-15/ 3464-2011

За позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради

Про звільнення нежитлових приміщень та стягнення 54 411,14 грн.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

До відповідача Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя

Про визнання недійсним договору та стягнення 174 773,71 грн.

Суддя І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від сторін - не викликались.

Обставини справи: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 звільнити нежитлові приміщення площею 90,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення 54 411,14грн., з яких: 52 104,20 грн. - заборгованість по орендній платі та 2 306,94 грн. - пеня.

27.10.2011 до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя , в якій просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди №847 від 01.03.2003 нежитлового приміщення загальною площею 90 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1.

2. Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору оренди №847 від 01.03.2003 нежитлового приміщення загальною площею 90 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1

3. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 помилково нараховану орендодавцем та оплачену орендарем суму орендної плати за період з червня 2009 року по листопад 2010 року в розмірі 58 226,98 грн.

4. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 111 614,00 грн. в рахунок відшкодування вартості здійсненого капітального ремонту.

5. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у зв'язку з застосуванням наслідків нікчемності правочину суму платежів по орендній платі в розмірі 1 932,73 грн.

6. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у зв'язку з застосуванням наслідків нікчемності правочину в рахунок відшкодування нанесеної моральної шкоди 3 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/3464-2011 від 16.02.2012 первісний позов було задоволено частково та було зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити нежитлові приміщення площею 90,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13; ідентифікаційний код 05480536) 52 104,20 грн. заборгованість по орендній платі, 521,05 грн. державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у задоволені зустрічного позову було відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2012 у справі № 5002-15/3464-2011 залишено без змін.

25.07.2012року господарським судом було видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/3464-2011.

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року по справі № 5002-15/3464-2011 відповідач за первісним позовом подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012 року касаційна скарга відповідача була залишена без задоволення, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2012 у справі № 5002-15/3464-2011 залишено без змін.

22.11.2012 року на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у якої він просить суд:

1) зупинити дію судового наказу господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-15/3464-2011 від 25.07.2012 про звільнення нежитлового приміщення площею 90,0 кв. м, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та витребувати даний наказ;

2) визнати наказ господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-15/3464-2011 від 25.07.2012 про звільнення нежитлового приміщення площею 90,0 кв. м, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.12.2012 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення дії судового наказу господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-15/3464-2011 від 25.07.2012 судом було залишено без задоволення.

06.12.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого відповідач за превісним позовом просить суд повернути помилково перерахований у зв'язку з поданням заяви від 22.11.2012 «Про визнання наказу по справі № 5002-15/3464-2011 від 25.07.2012 таким, що не підлягає виконанню» судовий збір у розмірі 536,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №К111/М/93 від 22.11.2012.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичної особі - підприємцю ОСОБА_3 з Державного бюджету України ( УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 536,50 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя платіжним дорученням № №К111/М/93 від 22.11.2012.

Суддя І.А. Іщенко