Ухвала суду № 29445927, 18.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 924/56/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмакс-Львів" с.Бережани Пустомитівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" м.Хмельницький

про стягнення 189 779,08 грн., з яких 175 600,30 грн. - заборгованість, 10 504,55 грн. - пеня, 175,58 грн. - інфляційні втрати, 3 498,65 грн. - 5 % річних

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 189 779,08 грн., з яких 175 600,30 грн. - заборгованість, 10 504,55 грн. - пеня, 175,58 грн. - інфляційні втрати, 3 498,65 грн. - 5 % річних.

Рішенням господарського суду від 18.02.2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юмакс-Львів" с.Бережани, Пустомитівського району, Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" м.Хмельницький про стягнення 189 779,08 грн., з яких 175 600,30 грн. - заборгованість, 10 504,55 грн. - пеня, 175,58 грн. - інфляційні втрати, 3 498,65 грн. - 5 % річних задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" (м.Хмельницький, вул.Ватутіна, 14, каб. 6, код 37673850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юмакс-Львів" (Львівська область, Пустомитівський район, с.Бережани, вул. Долинівка, 23, код 33964083) 175 600,30 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот грн. 30 коп.) заборгованості, 10 504,55 грн. (десять тисяч п'ятсот чотири грн. 55 коп.) пені, 175,58 грн. (сто сімдесят п'ять грн. 58 коп.) інфляційних втрат, 3 498,65 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто вісім грн. 65 коп.) 5 % річних, 3795,58 грн. (три тисячі сімсот дев'яносто п'ять грн. 58 коп.) судового збору.

Ухвалами від 18.01.2012р., 05.02.2013р. суд визнавав явку відповідача в судове засідання обов’язковою та зобов'язував відповідача подати в судове засідання копію витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень. Однак, відповідач не виконав вимог ухвал суду, що призвело до порушення приписів ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України, та свідчить про наявність недоліків в організації ведення судових справ.

Крім того, судом враховується, що саме невиконання відповідачем зобов’язань за договором дистриб'юції № 121/12 від 01.06.2012р., що є порушенням вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, призвело до звернення позивача із позовом для захисту своїх інтересів в судовому порядку. Вказане свідчить про порушення відповідачем господарської дисципліни та неналежний рівень правової роботи на підприємстві, що призводить до виникнення господарських спорів.

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК. Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Відповідно до п. 5.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 суд, керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Керівництву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" м.Хмельницький звернути увагу на недоліки в правовій роботі та порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов’язань відповідно до укладених договорів, вжити заходів щодо підвищення рівня правової дисципліни на підприємстві.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд в місячний строк після надходження окремої ухвали.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000 м.Хмельницький, вул. Ватутіна, 14, каб.6) - з повідомленням.