Ухвала суду № 29445790, 20.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2013 р. Справа № 818/689/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року позивач, Приватне акціонерне товариство "Сумська фірма "Усе для дому", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податковго повідомлення - рішення №0007351502/57730 від 13.11.2012 р. та акту перевірки №3238/152/01555007 від 19.10.2012 р.

05 лютого 2013 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також не в повному обсязі сплачено судовий збір.

19 лютого 2013 року позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків та надані копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також квитанція про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/689/13-a за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.2.9).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук