Ухвала суду № 29445780, 18.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2013 р.Справа №801/1056/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Тоскіна Г.Л., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. адміністративний позов був залишений без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 15.02.2013р. позивач усунув недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Разом з документами, які були надіслані позивачем для усунення недоліків, представником позивача було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з листа Держспоживінспекції України № 317-3-7/8 від 22.01.2013р. кошторисом видатків на утримання центрального апарату Держспоживінспекції України та його територіальних органів на 2013р. кошти на сплату судових витрат не передбачені.

Відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом.

У зв`язку з чим, суд вважає заяву позивача про звільнення від сплати судових витрат обґрунтованою, а тому звільняє позивача від сплати судових витрат за подачу адміністративного позову майнового характеру.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 88, 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 12.03.13 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею Тоскіною Г.Л. одноособово.

5. Звільнити Інспекцію з питань захисту прав споживачів АР Крим від сплати судових витрат за подання адміністративного позову.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Тоскіна Г.Л.