Справа № 104/355/13-п
Провадження № 3/104/100/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2013 року, близько о 11-30 годині, на вул. Котовського м. Білогірська АР Крим, ОСОБА_1 знаходився у п`яному вигляді в громадському місці, мав шатку ходу, невиразну мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську моральність, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою провину визнав та розкаявся.
Згідно протоколу КР №023540 про адміністративне затримання - ОСОБА_1 був затриманий Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму - 12.02.2013 року об 11-40 годині.
Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його особистого визнання, підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 006391 від 12.02.2013 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями вказаних свідків, рапортом працівника міліції, довідкою Білогірського РВ ГУ МВС України в Криму про неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.178 КУпАП протягом року (05.03.2012 р. по ч.1 ст.178 КУпАП; 03.04.2012 р. по ч.2 ст.178 КУпАП; 11.04.2012 р. по ч.2 ст.175-1 КУпАП; 20.06.2012 р. по ч.3 ст.178 КУпАП).
Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.178 КУпАП, ст.ст.9, 33-35, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Постанова не набрала законної сили.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 29445334, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/355/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: