Ухвала суду № 2944533, 05.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

УХВАЛА

05.02.2009

Справа №2-1/10439-2008

за позовом Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишньогоприродного середовища, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-XXII», (9412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Токарєва, 43),

про стягнення 230,00 грн.

Суддя Л.О.Ковтун

представники:

від позивача - Велієв Р.Ш. – завідуючий сектором юридичного забезпечення, дов. №01 від 31.12.2008р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-XXII» про стягнення 230,00грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем природоохоронного законодавства в частині пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту без спеціального дозволу.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

11.12.2008р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з повною сплатою відповідачем стягуваної суми.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму заборгованості в розмірі 230,00грн., стягнення якої є предметом позову, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Належні до сплати судові витрати з оплати держмита в сумі 102,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. суд покладає на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив збитки за порушення природоохоронного законодавства, вже після звернення з позовною заявою до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №2-1/10439-2008 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-XXII», (9412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Токарєва, 43, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 31364688) у дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-XXII», (9412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Токарєва, 43, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 31364688) на користь державного бюджету України (банківські реквізити: рахунок 31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.