Постанова № 29445024, 20.02.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р № 1-225/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.02.2013 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Носковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, ранее судимого: 1) 25.04.2008 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком один год согласно ст.75 УК Украины, работающего в ВАТ «Донецкэнергоремонт» в г. Донецк Донецкой области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживавшего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2012 года, примерно, в 19 часов 10 минут у ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в районе бывшей фабрики кухни по ул.Советской в пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, где также были его знакомые: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, возник умысел на открытое похищение мобильного телефона «SAMSUNG GT-С3530», принадлежащего ОСОБА_6, который выпал из кармана ОСОБА_6 ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на замечания ОСОБА_3, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_6, который был в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил мобильный телефон «SAMSUNG GT-С3530» стоимостью 452 гривни 90 коп., в котором находилась карта памяти на 8 гб стоимостью 60 гривень, сим-карта мобильного оператора «Джинс» стоимостью 20 гривень, на счету которой имелись денежные средства в сумме 71 коп., и положил себе в карман, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 533 гривни 61 коп.

Продолжая свою преступную деятельность, 05.09.2012 года, примерно, в 19 часов 20 минут у ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в районе бывшей фабрики кухни по ул.Советской в пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, где также были его знакомые: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, возник умысел на открытое похищение денежных средств у ОСОБА_6, которые увидел у него в кармане шорт. ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным положением ОСОБА_6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на замечания ОСОБА_4, открыто похитил денежные средства в сумме 100 гривень, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что 05.09.2012 года он находился у себя дома в п. Новый Свет, где вместе со своей знакомой ОСОБА_5 употреблял спиртное. Позже к нему пришел его знакомый ОСОБА_7, а примерно в 14 часов к нему домой пришли его знакомый по имени ОСОБА_8 и ОСОБА_3. В вечернее время на мобильный телефон ОСОБА_5 позвонила ее подружка ОСОБА_4, которая попросила ее помочь выгнать ОСОБА_6 из квартиры. Он вместе с ОСОБА_5, ее сыном и ОСОБА_3 пошли к ОСОБА_4. ОСОБА_4 они встретили возле кафе «Хатей» с ней был ОСОБА_6, который был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли, ОСОБА_6 упал на землю и сразу стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Он и ОСОБА_3 завели ОСОБА_6 за здание бывшей «фабрики кухни», где он нанес один удар правой ногой по левой ноге ОСОБА_6, а ОСОБА_3 несколько раз ударил кулаком в область лица ОСОБА_6. Потом он увидел возле ОСОБА_6 в траве мобильный телефон «SAMSUNG GT-С3530», поднял его и положил себе в карман. ОСОБА_3 стал говорить ему, что бы он отдал телефон ОСОБА_6, но он ответил, что телефон отдаст ОСОБА_4. Затем ОСОБА_3 еще несколько раз ударил по лицу ОСОБА_6 кулаками рук, говоря, что бы тот больше не трогал ОСОБА_4, но ОСОБА_6 продолжал оскорблять их. Потом он на некоторое время отошел, а когда вернулся, к ним подошла ОСОБА_5 с сыном, и ОСОБА_4, которая начала искать в карманах ОСОБА_6 ключи от своей квартиры. В это время он увидел в заднем кармане шорт ОСОБА_6 деньги в сумме 200 гривень, купюрами по 100 гривень. Когда он взял из кармана ОСОБА_6 100 гривень, ОСОБА_4 стала говорить ему, что бы он положил деньги на место, на что ответил, что берет их в долг и вернет позже. Уходя, ОСОБА_6 выразился в его адрес нецензурной бранью, поэтому он нанес тому еще один удар ногой в область таза. В содеянном чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия, добровольно возместил ущерб.

Фактические обстоятельства дела: события преступлений /время, место, способ и другие обстоятельства/, виновность подсудимого в совершении преступлений, мотивы преступлений - не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.186 ч. 1, ст.186 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), а также открытое похищение чужого имущества (грабеж) повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.

ОСОБА_2 ранее судим 25.04.2008 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком один год согласно ст.75 УК Украины. Приговор на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного не поступил. Преступление по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины подсудимый совершил после окончания испытательного срока, в период испытательного срока он не совершал преступления, от исполнения возложенных на него судом обязанностей не уклонялся, поэтому у суда нет оснований применять в отношении ОСОБА_2 требования ст.71 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG GT-С3530» и сим карту мобильного оператора «Джинс» возвратить ОСОБА_6

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертизы 235 гривень 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.186 ч.1, ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 6 месяцев ареста, по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG GT-С3530» и сим карту мобильного оператора «Джинс» возвратить ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914 на расчетный счет № 31253272210095 в банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, 235 гривень 20 коп. за проведение товароведческой экспертизы, код экспертной работы 01.15.2.1.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья:

20.02.2013