Вирок № 29445001, 19.02.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/4108/2012

Кримінальне провадження

№ 1-кп/226/2/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю прокурора Калько Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитров Донецької області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, працюючого прохідником ОП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», судимого 14.09.2012 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.310 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, знову скоїв незаконні операції з наркотичними засобами на території м. Димитров Донецької області при наступних обставинах:

Влітку 2012 року в ранковий час доби, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на присадибній ділянці в межах належного йому домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 серед інших рослин виявив декілька кущів рослин конопля, точної кількості слідством не встановлено. ОСОБА_1 з метою виготовлення в подальшому з даних рослин наркотичного засобу канабісу для особистого вживання зірвав стебла з верхівками і листям з цих кущів, після чого заховав зірвані ним рослини конопель на присадибній ділянці для того, щоб вони висохли, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Висушивши кущі рослини коноплі природним шляхом, ОСОБА_1 обірвав листя і верхівки з раніше зірваних і висушених їм кущів рослини коноплі та подрібнивши їх руками, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс і, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, незаконно, став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, при цьому не вживав виготовлений ним наркотичний засіб.

09.11.2012 року, ОСОБА_1 вирішив вжити виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс і о 16 годині 20 хвилин того ж дня, проходячи біля кінотеатру «Софія», розташованого на м-ні Западний м.Димитров Донецької області, був зупинений працівниками міліції, які при здійсненні особистого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили у нього два газетних згортка з речовиною вагою 0,91г та 6,06г, яка згідно висновку хімічної експертизи №2205 від 16.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Вага сухого канабіса складає 0,83г та 5,45г, який ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, незаконно, зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, будучи поінформованим про вимоги ч.3 ст.349 КПК України, в істинності та добровільності позиції якого у суду сумнівів не виникає, винним за пред'явленим йому обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що в червні-липні 2012 року на присадибній ділянці його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, він знайшов декілька кущів рослин конопля, які він зірвав. Після цього він висушив коноплю, зберігав її на території домоволодіння та згодом перетер в руках і загорнув в папір. На початку листопада 2012 року він поклав в карман своєї куртки загорнуту в паперові згортки цю коноплю та пішов, щоб купити цигарок і покурити коноплю. Біля кінотеатру «Софія» на м-ні Западний міста Димитров близько 16 години він був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього цю коноплю. При цьому він пояснив працівникам міліції, що ця речовина є коноплею і він її зберігав з метою особистого вживання шляхом паління. В скоєному він розкаюється.

Пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показаннями та матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу догляду та вилучення від 09.11.2012 року, на асфальтованому майданчику біля кінотеатру «Софія», розташованого на м-ні Западний м.Димитров Донецької області, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду були виявили два газетних згортка з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_1, ця речовина є коноплею, яку він зберігав для особистого вживання (т.1 арк.7).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2205 від 16.11.2012 року, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,80 г та 4,95 г (на первісне дослідження були надані речовини масами 0,91 г та 6,06 г) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабіса складає 0,73 г та 4,45 г (0,83 г та 5,45 г - при перерахунку на первісно надану масу речовини) - (т.1 арк.22-27).

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд враховує у якості обставини, яка пом'якшує покарання.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що він судимий, не одружений, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується у побуті та позитивно характеризується за місцем роботи.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, скоєного ним злочину та конкретних обставин справи, приймаючи до уваги, що обвинувачений працює на шахті, займається суспільно корисною працею, позитивно характеризується за місцем роботи, в скоєному щиро розкаюється, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому при призначенні покарання суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом встановлено, що призначене ОСОБА_1 вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14.09.2012 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. обвинуваченим не виконано. Тому остаточне покарання обвинуваченому підлягає призначенню за сукупністю вироків за ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вказаним вироком до покарання по даному вироку. Згідно ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., призначене вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14.09.2012 року за ст.310 ч.1 УК України, підлягає самостійному виконанню.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області (т.1 арк.29), підлягає знищенню.

Розмір витрат на залучення експерта під час досудового розслідування у зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи становить 352 грн. 80 коп. (т.1 арк.21, 28), які відповідно до ст.124 КК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_1 визначити в порядку ст.71 ч.ч.1, 2 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання, призначеного даним вироком, покарання, визначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14.09.2012 року, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумарному грошовому вираженні складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Призначене покарання у вигляді штрафу відповідно до ст.72 ч.3 КК України підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання чинності вироку суду залишити особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2205 від 16.11.2012 року у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп. на р/р №31253272210095 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя