Ухвала суду № 29444613, 20.02.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.02.2013

Провадження № 6/337/63/2013

№ 6/0825/67/2012р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву директора Правобережного районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-587/2006, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Правобережного районного центру зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що при пересилці оригінал виконавчого листа було втрачено, а рішення суду дотепер не виконано.

В судове засідання сторони не з'явились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день розгляду заяви повідомлені своєчасно. Їх неявка на підставі ч.2 ст.370 ЦК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2006 року з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості стягнуто бюджетні кошти у вигляді допомоги по безробіттю в сумі 291,49 грн. та кошти на навчання в сумі 681,49 грн. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист № 2-587/2006.

Згідно довідки Хортицького ВДВС ЗМУЮ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості на виконанні не знаходиться, дані щодо пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання протягом 2007-2012 років відсутні.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що з представлених заявником документів вбачається, що оригінал виконавчого листа загублений при пересилці, а рішення суду в частині стягнення боргу не виконано.

Відповідно до п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.3-10, 64, 197, 208-210, 370 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-587/2006 на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості про стягнення бюджетних коштів у вигляді допомоги по безробіттю в сумі 291,49 грн.(перерахувати їх на р/р 37178001004259, ЄДРПОУ 35628345, МФО 813015, Банк : ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: Правобережний районний центр зайнятості) та коштів на навчання в сумі 681,49 грн.(перерахувати їх на р/р 37170300901006, ЄДРПОУ 03491412, МФО 813015, Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: Запорізький обласний центр зайнятості )

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов