Ухвала суду № 29444575, 18.02.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/266/13-ц Провадження № 2-н/724/12/13

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

18.02.2013 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши заяву ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" від імені якого діє Хотинський РЕМ в особі начальника РЕМ Сердюка Вадима Олексійовича за вимогою стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 618,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла заява ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" від імені якого діє Хотинський РЕМ в особі начальника РЕМ Сердюка Вадима Олексійовича за вимогою стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 618,61 грн

Вказана заява складена та подана до суду з грубими порушеннями законодавства, а саме заявником не сплачено судовий збір та не додані квитанції про сплату судового збору у розмірі - 114, 70 гривень.

Ухвалою суду від 06.02.2013 року заяву ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" від імені якого діє Хотинський РЕМ в особі начальника РЕМ Сердюка Вадима Олексійовича за вимогою стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 618,61 грн залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду заявник отримав 11.02.2013 року.

Таким чином, станом на18.02.2013 року п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків сплив, проте вони не усунуті.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо:

1) заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу;

2) до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу;

3) наявні обставини зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" від імені якого діє Хотинський РЕМ в особі начальника РЕМ Сердюка Вадима Олексійовича за вимогою стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 618,61 гривень визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: