Рішення № 29444539, 20.02.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.02.2013
Номер справи
403/72/13- ц
Номер документу
29444539
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія Справа №403/72/13- цр.

Провадження № 2/403/47/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 р., Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Ніколаєва Максима Вікторовича

при секретарі Дорошенко В.В.

з участю відповідачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48986,42 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 22.10.2008 р. між банком та відповідачем укладений кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 4305,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з остаточним терміном повернення кредиту 25.10.2010 року.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором виникла кредитна заборгованість, яка станом на 16.01.2013 року складає: 4305,50 грн., - заборгованість за кредитом; 465,58 грн. - заборгованість за процентами; 1446,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39959,84 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2308,88 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання з'явилася позовні вимоги визнала частково, не визнає суму штрафних санкцій заявлених банком, решту позову визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 22.10.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого, згідно Статуту (а.с. 12), є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладений кредитний договір за № KGXRRX11050035, за яким відповідачу надано строковий кредит в сумі 4305,50 грн. (а.с. 5) на строк 24 місяці з 22.10.2008 року по 25.10.2010 року включно, а також у розмірі 693,50 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць (12% на рік), на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 602 грн., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 103,33 грн., в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі - Умови) строки(а.с. 6-8). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 20» по « 25» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 306,34 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

В договорі відповідач зазначив, що ознайомився та згодний з Умовами, які були надані йому у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. Умов, які є частиною кредитного договору від 22.10.2008 року, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якомих зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу; при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборованості.

Пунктом 5.5. Умов визначено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Разом з цим, позивач просить суд стягнути неустойку у вигляді пені та неустойку у вигляді штрафу у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Згідно зі ст. 549 ЦК України, пеня і штраф є неустойкою. В розумінні положень ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України не можливо за одне й те саме порушення зобов'язання застосовувати подвійну відповідальність одного виду, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення штрафу (фіксована частина) - 500 грн., та штрафу (процентна складова) - 2308,88 грн. задоволенню не підлягають.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, а саме на суму, яка складається з: 4305,50 грн. - заборгованість за кредитом; 465,58 грн. - заборгованість за процентами; 1446,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39959,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а всього на суму 46177,54 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлено на загальну суму 48986,42 грн. Рішенням суду позовні вимоги задовольняються частково на загальну суму 46177,54 грн., тобто із цієї суми й підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача сума судового збору, розмір якого підлягає зменшенню з 489,86 грн. до 461,77 грн.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 2909282900311, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 46177 (сорок шість тисяч сто сімдесят сім) гривень 54 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 461 грн. 77 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не були присутні при оголошенні рішення з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: М.В.Ніколаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 29444539 ?

Документ № 29444539 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29444539 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29444539 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29444539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29444539, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 29444539, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29444539 відноситься до справи № 403/72/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 403/72/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29440858
Наступний документ : 29504562