Вирок № 29444535, 13.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2013

Справа № 320/1275/13-к

Провадження № 1-кп-320/70/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора - Бреславського О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 32012080000000003 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іскрівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 01.02.2012 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.216 КК України к штрафу в сумі 17000 грн., який сплачено 28.02.2012 р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 2, 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучі особою, раніше засудженою за зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам ДСТУ та є небезпечними для життя і здоров'я осіб при їх вживанні, упродовж 2012 р. без отримання відповідної ліцензії, в порушення порядку, встановленому ст.ст.2, 3, 14 Закону України «Про державне регулювання виготовлення і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.1995 №3232-VI, «Про ліцензування окремих видів господарчої діяльності» від 01.06.2000 №1775-ІІІ, займався незаконним придбанням, виготовленням, транспортуванням з метою збуту та незаконним збутом фальсифікованих алкогольних напоїв, які є підакцизним товаром.

Так, для зайняття даним видом діяльності, відповідно до Закону України «Про державне регулювання виготовлення і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.1995 №3232-VI необхідно мати ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, яка видається тільки суб'єктам підприємницької діяльності уповноваженим Кабінетом Міністрів України органом за місцем торгівлі на 1 рік, та підлягає обов'язковій реєстрації у податковій інспекції. Роздрібна торгівля з рук алкогольними напоями у невстановлених місцях заборонена. Під місцем торгівлі слід розуміти місце реалізації алкогольних напоїв, яке обладнано електронними контрольно-касовими апаратами та має загальну площу не менш 20 квадратних метрів.

В порушення вказаного Закону ОСОБА_1, не будучі суб'єктом підприємницької діяльності, не маючі ліцензії на право виготовлення і реалізації спиртних напоїв, розробив схему їх незаконного придбання, виготовлення і збуту, згідно якої він за невстановлених слідством обставинах придбав у невстановленої особи спирт етиловий, пробки вінтові, пусту тару з-під алкогольних напоїв, марки акцизного збору, після чого транспортував їх до місця свого перебування: АДРЕСА_2, де незаконно, шляхом змішування спирту етилового і фільтрованої води, виготовляв алкогольні напої, які заливав в скляні пляшки, об'ємом по 0,5 літрів, закручуючи їх в подальшому за допомогою механічного засобу металічними кришками та наклеював на скляні пляшки етикетки з назвою «Пшенична горілка», «Ексклюзів стандарт. Пшенична мрія» та «Пшенична хвиля. Горілка».

З метою подальшої реалізації на пляшки з виготовленими ним алкогольними напоями ОСОБА_1 наклеював раніше придбані ним марки акцизного збору, після чого упаковував скляні пляшки, об'ємом 0,5 літрів, з незаконно виготовленими алкогольними напоями в поліетиленові ящики за допомогою електричного фена. В подальшому ОСОБА_1 транспортував частину виготовлених ним алкогольних напоїв в гараж НОМЕР_1 розташований за адресою: АДРЕСА_3, де незаконно зберігав з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, у жовтні 2012 р. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 шляхом змішування спирту етилового і фільтрованої води незаконно виготовив та зберігав 3540 скляних пляшок, об'ємом 0,5 літрів, та 26 пляшок, об'ємом 5 літрів, горілки кустарного виробництва, яка, згідно висновку судової харчової експертизи №233 від 29.10.12, є алкогольними напоями - водно-спиртовими розчинами, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, а також не відповідають специфікаціям якості та безпеки для алкогольних напоїв та спирту етилового, є едальтерованими та небезпечними для здоров'я людини при вживанні. Частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що знаходились у скляних пляшках об'ємом 0,5 літрів, ОСОБА_1 незаконно транспортував у гараж НОМЕР_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_3, де незаконно зберігав з метою збуту.

Так, у травні-жовтні 2012 р. ОСОБА_1, маючі умисел на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, перевозив виготовлені ним алкогольні напої у с. Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, де незаконно реалізовував ОСОБА_3 за місцем фактичного мешкання останньої: АДРЕСА_4, за ціною 18 грн. за 1 літр.

Продовжуючи свої злочинні дії, у грудні 2012 р. ОСОБА_1 за місцем свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2, шляхом змішування спирту етилового і фільтрованої води незаконно виготовив та зберігав 4 пляшки об'ємом 5 літрів кожна коньяку кустарного виробництва, яка згідно висновку судової харчової експертизи №249 від 21.12.12 р. є алкогольним напоєм - спиртово-водною сумішшю, що не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», виготовлені кустарним способом з порушенням технології коньячного виробництва, а також не відповідає санітарним та технічним регламентам, є недоброякісним. Крім того, ОСОБА_1 зберігав раніше незаконно придбані 29 пляшок об'ємом 5 літрів кожна з етиловим спиртом, виготовлений промисловим (заводським) способом, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ратифікований. Технічні умови», а також не відповідає санітарним та технічним регламентам, є недоброякісним. Спирт етиловий та коньяк кустарного виробництва до вживання не придатні, є едальтерованими та небезпечними для здоров'я людини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 204 ч. 2, 204 ч. 3 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що у нього було скрутне матеріальне становище, він хотів заробити грошей до сезонних робіт. Тоді він закупив 400 літрів спирту і зробив горілку, вийшло 170 ящиків по 20 пляшок і 30 літрів спирту. Він змішував 1 літр спирту на 1,5 літри води і отримував 5 пляшок горілки, а для коньяку: 2 літри спирту, 3 літри води та баночка шоколадних капель. А потім він їздив в с. Федорівка і там здавав горілку, яку сам виготовляв. При першому огляді у нього вилучили шоколадні каплі для коньяку, а потім вилучили 29 банок спирту і самовільно виготовлений коньяк 20 літрів. Більше він не займається злочинною діяльністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 2, 3 КК України, як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею та поєднане із виготовленням напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує зокрема те, що обвинувачений має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, його стан здоров'я, суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню № 32012080000000003 - марки акцизного збору, пляшки з харчовим ароматизатором «Шоколад», харчовий барвник «Коричневий», етикетки на пляшки з назвою «Пшенична горілка», «Ексклюзив стандарт. Пшенична мрія» та «Пшенична хвиля. Горілка», 14 пляшок, об'ємом 5 літрів, горілки кустарного виробництва, фен електричний, рулон поліетиленової плівки, два валика та пластиковий лоток; 29 пляшок об'ємом 5 літрів кожна зі спиртом етиловим та коньяком кустарного виробництва; 3540 скляних пляшок з фальсифікованими алкогольними напоями кустарного виробництва, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УПМ ДПС у Запорізькій області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній - заставу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 204 ч. 2 КК України - штраф в сумі 51000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

за ст. 204 ч. 3 КК України - 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік 6 місяців іспитового строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на засудженого покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді застави в сумі 25 828 грн. до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 25 828 грн. згідно квитанції № 8 від 11.01.2013 р., сплачену до філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк 09313350ріжжя» - повернути заставнику ОСОБА_4.

Речові докази по кримінальному провадженню № 32012080000000003 - марки акцизного збору, пляшки з харчовим ароматизатором «Шоколад», харчовий барвник «Коричневий», етикетки на пляшки з назвою «Пшенична горілка», «Ексклюзив стандарт. Пшенична мрія» та «Пшенична хвиля. Горілка», 14 пляшок, об'ємом 5 літрів, горілки кустарного виробництва, фен електричний, рулон поліетиленової плівки, два валика та пластиковий лоток; 29 пляшок об'ємом 5 літрів кожна зі спиртом етиловим та коньяком кустарного виробництва; 3540 скляних пляшок з фальсифікованими алкогольними напоями кустарного виробництва, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УПМ ДПС у Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя: