Ухвала суду № 29444191, 20.02.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 258/1473/13-а

Провадження2-а/258/73/13

Справа № 258/1473/13-а

Провадження № 2-а/258/73/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Леонов О.С., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» до Кіровської районної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсними протоколів та постанов про накладення адміністративних штрафів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний позов ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» до Кіровської районної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсними протоколів та постанов про накладення адміністративних штрафів. В якій позивач просить суд: визнати недійсними протоколи № 5,6 від 31.01.2013 р. про адміністративні правопорушення та постанов № 5 від 01.02.2013 року про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1 постанову № 6 від 01.02.2013 року про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_2

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до статті 18 частини 1 пункту 2 КАСУ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 105 ч. 4 КАСУ передбачений вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов, а саме вимоги про: скасування або визнання не чинним рішення відповідача субєкта власних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача - субєкта власних повноважень утриматися від вчинення певних дій; зобовязання відповідача - субєкта власних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; стягнення з відповідача - субєкта власних повноважень коштів на відшкодування шкоди завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю; виконання зупиненої чи невченої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції субєкта власних повноважень; а також інші вимоги на захист прав, свобод, чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. А ст. 162 цього Кодексу передбачені повноваження суду при вирішенні справи.

Згідно зі ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: імя позивача, відповідача, посада, і місце служби посадової чи службової особи, та заінтересованих осіб, зміст позивних вимог і виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, окрім цього на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, у разі необхідності клопотання про витребування доказів, виклик свідків, тощо.

Відповідно до ст.. 4 ч.1 п. 3.1.2 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовними вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2013 рік від 06.12.2012 № 5515-VI в розмірі 34.41 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державний бюджет Кіровського р-ну м. Донецька (22030001); код ЄДРПОУ 38033968; банк одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку одержувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, код 02895490.

При сплаті судового збору готівкою до Кіровського районного суду м. Донецька надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „ Зараховано в дохід бюджету 34.41 грн.(дата). Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивачем надано квитанцію, в якій невірно зазначений отримувач коштів, замість Кіровське УК/Кіровський район/22030001, вказано Держбюджет м. Донецька.

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, а саме позивачем заявлено вимоги які не передбачені чинним законодавством (не входять до вичерпного переліку вимог ст. 105 ч. 4 КАСУ), не сплачено судовий збір у сумі 34.41 грн. за належними реквізитами.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо заявник не оформить заяву у відповідності з нормами КАС України та не сплатить судовий збір у встановлений судом строк, то заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» до Кіровської районної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсними протоколів та постанов про накладення адміністративних штрафів залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснюю позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі не усунення недоліків, вказані в ухвалі, в строк встановлений судом, суд повертає позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.С. Леонов