Ухвала суду № 29444024, 20.02.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 258/1585/13-а

Провадження № 2-а/258/77/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Леонов О.С., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної в м. Донецьку Ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної в м. Донецьку Ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В якому позивач просить суд: визнати дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної в м. Донецьку Ради неправомірними; просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 15.02.2013 р. у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 відмовлено.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до статті 18 частини 1 пункту 2 КАСУ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 105 ч. 4 КАСУ передбачений вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов, а саме вимоги про: скасування або визнання не чинним рішення відповідача субєкта власних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача - субєкта власних повноважень утриматися від вчинення певних дій; зобовязання відповідача - субєкта власних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; стягнення з відповідача - субєкта власних повноважень коштів на відшкодування шкоди завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю; виконання зупиненої чи невченої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції субєкта власних повноважень; а також інші вимоги на захист прав, свобод, чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. А ст. 162 цього Кодексу передбачені повноваження суду при вирішенні справи.

Згідно зі ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: імя позивача, відповідача, посада, і місце служби посадової чи службової особи, та заінтересованих осіб, зміст позивних вимог і виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, окрім цього на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, у разі необхідності клопотання про витребування доказів, виклик свідків, тощо.

Відповідно до ст.. 4 ч.1 п. 3.1.2 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовними вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2013 рік від 06.12.2012 № 5515-VI в розмірі 34.41 грн. Проте, судовий збір позивачем не сплачений.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державний бюджет Кіровського р-ну м. Донецька (22030001); код ЄДРПОУ 38033968; банк одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку одержувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, код 02895490.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у сумі 34.41 грн.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо заявник не сплатить судовий збір у встановлений судом строк, то заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної в м. Донецьку Ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснюю позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі не усунення недоліків, вказані в ухвалі, в строк встановлений судом, суд повертає позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.С. Леонов