Постанова № 29444008, 20.02.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 258/1378/13-п

Провадження3/258/316/13

Справа № 258/1378/13-п

Провадження № 3/258/316/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Леонов О.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу заступником головного бухгалтера, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, 83080, вул. Ясногірська, 197

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2013 р. в ході перевірки ТОВ «Ерлайт», юридична адреса: м. Донецьк-37, вул. Петровського, 2 «А», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині п. 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201. 1, 201.2 ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість , що підлягає сплаті до бюджету на суму 315 630 грн., у тому числі за травень 2012 року у сумі 315 630 грн., тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 06.02.2013 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 2043/22-2/30487486 від 14.12.2012 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-1 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також прокурором може бути внесено подання на постанову упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: