Постанова № 29443709, 19.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7710/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Контролінг груп» про стягнення коштів з рахунків у банку, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Контролінг груп», в якому позивач просив стягнути заборгованість у розмірі 3250,22 грн. з розрахункових рахунків, що відкриті ТОВ «Торговий дім Контролінг груп».

Позовні вимоги мотивовані тим, що податкова заборгованість відповідача виникла в результаті порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, а саме порушення терміну сплати податкового зобов'язання, яке було встановлено в ході проведення ДПІ камеральної перевірки на підставі якої складено акт № 1404/15-212/36156128 та винесено податкові повідомлення-рішення № 0004011502 від 15.08.2012 року на суму 17 грн. та № 0004001502 від 15.08.2012 року на суму 3234,47 грн.

Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду із відміткою органу поштового зв'язку про причини повернення конверта - «за зазначеною адресою не зареєстрований».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків.

Станом на 24.10.2012 року ТОВ «Торговий дім Контролінг груп» має податковий борг у загальному розмірі 3250,22 грн. з податку на додану вартість.

Податковий борг виник у зв'язку з проведенням ДПІ у Малиновському районі м. Одеси камеральної перевірки ТОВ «Торговий дім Контролінг груп», за результатами якої складено акт № 1404/15-212/36156128 від 11.07.2012 року.

На підставі вказаного акту були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0004011502 від 15.08.2012 року, яким до позивача застосований штраф у сумі 17 грн. за платежем податок на додану вартість за погашення грошового зобов'язання із затримкою та № 0004001502 від 15.08.2012 року, яким до позивача застосований штраф у розмірі 3234,47 грн. за платежем податок на додану вартість за порушення терміну сплати грошового зобов'язання.

Як вбачається з облікової картки платника за платежем податок на додану вартість станом на 24.10.2012 року у відповідача існувала переплата у розмірі 1,25 грн., отже його заборгованість перед бюджетом становить 3250,22 грн.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС було винесено податкову вимогу № 1228 від 27.08.2012 року на суму 3250,22 грн., яка була вручена директору ТОВ «Торговий дім Контролінг груп» Морозу В.С. 30.08.2012 року, про що свідчить корінець податкової вимоги.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ТОВ «Торговий дім Контролінг груп» має відкриті рахунки в установах банків:

- АТ «ОТП Банк», р/р 26003801341354, МФО № 300528;

- Київська ФПАТ «Укрінбанк» м. Київ, р/р 26007001942001, МФО № 300250;

- АТ «ОТП Банк», р/р 26055031341354, МФО № 300528;

- ПАТ «КБ «Надра», р/р 26000211107002, МФО № 380764;

- ПАТ «КБ «Надра», р/р 26001211107001, МФО № 380764;

- Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК», Одеса, р/р 26003010115586, МФО 328618;

- ФАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса, р/р 26005020479001, МФО № 388584;

- ПАТ «КБ «Надра», р/р 26056211107001, МФО 380764.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Контролінг груп» про стягнення коштів з рахунків у банку.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Контролінг груп» (код ЄДРПОУ 36156128, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) у банках, які обслуговують ТОВ «Торговий дім Контролінг груп»:

АТ «ОТП Банк», р/р 26003801341354, МФО № 300528;

Київська ФПАТ «Укрінбанк» м. Київ, р/р 26007001942001, МФО № 300250;

- АТ «ОТП Банк», р/р 26055031341354, МФО № 300528;

- ПАТ «КБ «Надра», р/р 26000211107002, МФО № 380764;

- ПАТ «КБ «Надра», р/р 26001211107001, МФО № 380764;

- Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК», Одеса, р/р 26003010115586, МФО 328618;

- ФАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса, р/р 26005020479001, МФО № 388584;

- ПАТ «КБ «Надра», р/р 26056211107001, МФО 380764 заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3250,22 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов

задоволено, стягнуто кошти з рахунків