Ухвала суду № 29443685, 20.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 лютого 2013 року Справа № 808/2095/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Трейд і Ко» в особі ліквідатора Мартиненко Наталії Михайлівни

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Трейд і Ко» в особі ліквідатора Мартиненко Наталії Михайлівни до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються визнання протиправними дій посадової особи ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя - головного державного податкового ревізора - інспектора відділу зустрічних звірок управління податкового контролю, інспектора податкової служби 1 рангу Щедрик О.В. щодо визнання недійсними правочинів між ТОВ «Алекс Трейд і Ко» та його контрагентами - ТОВ «Агрооіл Груп» і ТОВ «АТ «Каргілл», однак позов пред'явлено не до конкретної посадової особи податкового органу, а взагалі до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС .

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України з визначенням відповідача та пред'явлення до нього позовних вимог та подачею її копій відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Трейд і Ко» в особі ліквідатора Мартиненко Наталії Михайлівни до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11 березня 2013 року

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша