Рішення № 29443534, 12.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2013 р.Справа № 12/5025/1206/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області м. Хмельницький, Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-Центр" м. Хмельницький

про 1. визнання недійсним договору про співпрацю від 01.08.2011 року

2. вилучення з незаконного користування земельної ділянки водного фонду площею 48,65 га на території Давидковецької сільської ради за межами с.Давидківці у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: Салій С. О. - представник за довіреністю від 02.10.12р.

від позивача: Добровольська Ю.Ю. - представник за довіреністю від 19.06.12р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Безрука Т.Л. - представник за довіреністю від 09.08.12р.

від прокуратури: Романюк Р.Л. - прокурор посвідчення №006345 від 27.09.12р.

Суть спору:

Прокурор Хмельницького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області м.Хмельницький, Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-Центр" м. Хмельницький про 1. визнання недійсним договору про співпрацю від 01.08.2011 року, 2. вилучення з незаконного користування земельної ділянки водного фонду площею 48,65 га на території Давидковецької сільської ради за межами с.Давидківці у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перевіркою, проведеною прокуратурою Хмельницького району встановлено, що відповідно до договору оренди земельної ділянки №73 від 31.03.2004р., укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією райдержадміністрація передає в оренду вказаному товариству земельну ділянку водного фонду площею 48,65га строком на 10 років, яка розташована за межами населеного пункту с. Давидківці Хмельницького району. Раніше даною ділянкою водного фонду користувалась ОСОБА_7 на підставі договору на право тимчасового користування землею від 08.06.2001р., укладеного між Давидковецькою сільською радою та ОСОБА_7

Водночас, встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.03.2009р. по справі №20/10-Н, скасовано розпорядження Хмельницької РДА №379/04-р від 22.03.2004 „Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду ЗАТ „Октант" на території Давидковецької сільської ради, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №73 від 31.03.2004р. укладений між Хмельницькою РДА та ЗАТ „Октант".

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 по справі №20/10-Н рішення господарського суду Хмельницької області від 12.03.2009р. залишено без змін в частині скасування розпорядження та визнання недійсним договору. Дана постанова ніким не оскаржена та вступила в законну силу.

Таким чином, господарським судом першої та другої інстанції скасовано розпорядження Хмельницької РДА №379/04-р від 22.03.2004р. „Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду ЗАТ „Октант" на території Давидковецької сільської ради та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №73 від 31.03.2004р., укладений між Хмельницькою РДА та ЗАТ „Октант".

Водночас, не маючи відповідних документів на право розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 48,65га, яка розташована за межами населеного пункту с. Давидківці Хмельницького району, ЗАТ „Октант" уклало договір про співпрацю від 01.08.2011 з ФОП ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.1 сторони спільно діють для отримання прибутку від розведення риби на орендованих ЗАТ „Октант" землях водного фонду.

Пунктом 2.1.1 даного договору передбачено, що обов'язком ЗАТ „Октант" є надання для здійснення спільної діяльності по акту прийому-передачі землі (земельні ділянки), що перебувають у користуванні ЗАТ „Октант" на умовах оренди, відповідно до укладеного договору, загальною площею 48,65 га (з яких 43,94 га під водою, 4,71 га прибережна смуга).

Крім цього, до обов'язків ЗАТ „Октант" відповідно до п.2.1.2 входить забезпечення ФОП ОСОБА_2 необхідною документацією для здійснення спільної діяльності.

Проте, згідно пояснень ФОП ОСОБА_2 ЗАТ „Октант" жодного разу не повідомляло його про скасування договору оренди землі №73 від 31.03.2004 та жодних документів з приводу використання ставка не надавало.

Відповідно до п.3.2.1 договору ФОП ОСОБА_2 має право самостійно здійснювати господарську діяльність в межах, визначених чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, ФОП ОСОБА_2 незаконно володіє та використовує земельну ділянку водного фонду на підставі договору про співпрацю від 01.08.2011Р. із ЗАТ „Октант", при цьому договір оренди №73 від 31.03.2004р., яким даному товариству надано в оренду ділянку площею 48,65га визнано недійсним.

Відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю „Октант-Центр" надано відзив на позов, в якому відповідач не визнає позовних вимог та зазначає, що підставою для подання позову прокурор Хмельницького району визначив, що за рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2009 року скасовано розпорядження Хмельницької РДА №379/04-р від 22.03.2004 року та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №73 від 31.03.2004 року. Однак з такими вимогами відповідач не погоджується, оскільки з моменту прийняття рішення судом ТОВ "Октант-центр" звертався до Хмельницької РДА із заявами та позовами про прийняття рішення щодо передачі в оренду земельної ділянки водного фонду.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року зобов'язано Хмельницьку районну державну адміністрацію розглянути питання щодо укладення з ТОВ "Октант-центр" договору оренди земельної ділянки водного фонду площею 48,65 , що розташована за межами с.Давидківці Хмельницького району. Рішення суду не виконано.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року зобов'язано Хмельницьку районну державну адміністрацію розглянути питання щодо надання ТОВ "Октант-центр" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду площею 48,65 , що розташована за межами с.Давидківці Хмельницького району та прийняти відповідне рішення. Рішення суду не виконане.

За період з 2008 року по 2012 рік включно ТОВ "Октант-центр" сплатив орендну плату та податок на землю земельної ділянки водного фонду площею 48,65, що розташована за межами с.Давидківці Хмельницького району , а Хмельницька РДА та сільська рада сДавидківці прийняла оплату в загальному розмірі 35574,58 грн., що підтверджувало наміри про подальше використання земельної ділянки спірної відповідачем.

Відповідач зазначає , що прокурор Хмельницького району заявив позов в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області та Хмельницької районної державної-адміністрації М.Хмельницький , тобто двох юридичних осіб, що протирічить нормам ГК України, оскільки два позивача не може бути.

Прокурор просить визнати недійсним договір співпраці укладений між відповідачами, де предметом договору є здійснення риборозведення на орендованій земельній ділянці ТОВ "Октант-центр" для отримання спільного прибутку сторонами договору. Даний договір не передбачає передачу в оренду, суборенду цієї земельної ділянки ФОП ОСОБА_2, а тому позовна вимога не може стосуватися вилучення земельної ділянки у ФОП ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене відповідач 2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивачем - Хмельницькою районною державною адміністрацією на виконання вимог суду надано пояснення в якому повідомляє , що Хмельницька райдержадміністрація отримала Постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2012 року ВП № 35551692, яка видана на підставі виконавчого листа №2270/3166/12 від 04.07.2012р., що видав Хмельницький окружний адміністративний суд.

Позивач звернувся із клопотанням від 11.12.2012 р. № 32/07-3461/12 до державного виконавця про зупинення виконавчого провадження та звернення до суду про роз'яснення рішення окружного адміністративного суду, однак відповідь на клопотання від 11.12.2012 р. та вимогу державного виконавця про зобов'язання повідомити про виконання рішення окружного адміністративного суду до 16.01.2013 року отримали 16.01.2013р., прийняти рішення Хмельницькою райдержадміністрацією в зазначений строк не має можливості.

Хмельницькою райдержадміністрацією направлено лист до державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій на строк до 10 робочих днів відповідно до ст. 35 ЗУ „Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 16 ЗУ „Про оренду землі" укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, тобто лише після реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Позивач зазначає, що прийняття рішення Хмельницькою райдержадміністрацією про надання дозволу на розробку проекту землеустрою не є підставою укладання договору оренди і не посвідчує права користування земельної ділянки.

Відповідно до ст. 23 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області відповідно до покладених на неї завдань в тому числі організовує та здійснює державний нагляд (контроль), у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі :а дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю.

Таким чином, вважає що вимогою Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області до відповідачів в межах даної справи є визнання недійсним договору про співпрацю від 01.08.2011 укладеного між ЗАТ „Октант" та ФОП ОСОБА_2

Згідно п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності, які розташовані за межами населених пунктів.

Водночас, враховуючи, що об'єкт водного фонду площею 48,65 га на території Давидковецької сільської ради, розташований за межами с. Давидківці, вимогою Хмельницької районної державної адміністрації в межах даного позову вважаю вилучення на користь райдержадміністрації з незаконного користування земельної ділянки водного фонду площею, 48,65 га на території Давидковецької сільської ради за межами с. Давидківці у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідно ТОВ „Октант-Центр", як іншого користувача даного ставка згідно договору про співпрацю від 01.08.2011.

Прокуратура Хмельницької області надала суду пояснення, в яких зазначила, що відповідно до ст. 23 господарського процесуального кодексу України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області відповідно до покладених на неї завдань в тому числі організовує та здійснює державний нагляд (контроль), у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі та дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю.

Таким чином, вважає що вимогою Державної інспекції сільського в Хмельницькій області до відповідачів в межах даної справи є визнання недійсним договору про співпрацю від 01.08.2011 укладеного між ЗАТ „Октант" та ФОП ОСОБА_2

Згідно п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності, які розташовані за межами населених пунктів.

Водночас, враховуючи, що об'єкт водного фонду площею 48,65 га на території Давидковецької сільської ради розташований за межами с. Давидківці, вимогою Хмельницької районної державної адміністрації в межах даного позову вважає вилучення на користь райдержадміністрації з незаконного користування земельної ділянки водного фонду площею, 48,65га на території Давидковецької сільської ради за межами с. Давидківці у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідно ТОВ „Октант-Центр", як іншого користувача даного ставка згідно договору про співпрацю від 01.08.2011.

ФОП ОСОБА_2 письмового заперечення на позов не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Розпорядженням від 22.03.2004р. №379-04-р передано ЗАТ „Октант" земельну ділянку водного фонду загальною площею 48,65га, в тому числі: під водою 43,94га, прибережна смуга - 4,71 га за межами с.Давидківці Давидковецької сільської ради на умовах оренди терміном на 10 років.

31.03.2004р. між Хмельницькою райдержадміністрацією (орендодавець) та ЗАТ „Октант" (орендар) укладено договір №73 оренди земельної ділянки.

Відповідно до п.1 орендодавець - Хмельницька райдержадміністрація, що діє на підставі розпорядження голови адміністрації №124-04р. від 05 лютого 2004р. надає, а орендар ЗАТ „Октант" приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за межами населеного пункту (с.Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області). Земельна ділянка виділена в натурі (на місцевості) у встановленому законом порядку.

В оренду передається земельна ділянка водного фонду площею 48,65га (п.2 договору).

Згідно із п.3.1 земельна ділянка передається в оренду, для риборозведення. Орендар має право проводити поліпшення стану земельної ділянки з метою ефективного користування нею за обраним видом використання.

Пунктом 3.2 передбачено, що договір укладається строком на 10 років, починаючи з дати його реєстрації і до 31.03.2014р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.03.2009р. по справі №20/10-Н частково задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_7, м. Хмельницький та приватного підприємця ОСОБА_8, м. Хмельницький до закритого акціонерного товариства "Октант", м. Хмельницький, до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький, до Хмельницької районної ради, м. Хмельницький, до Давидківецької сільської ради, с. Давидківці, Хмельницького району про скасування розпорядження голови Хмельницької районної адміністрації № 379/04-р від 22.03.2004 року "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду ЗАТ "Октант"на території Давидківецької сільської ради", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 73 від 31.03.2004 року укладеного між Хмельницькою райдержадміністрацією та ЗАТ "Октант", про зобов'язання Хмельницької районної державної адміністрації укласти з приватними підприємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 договір оренди на земельну ділянку водного фонду загальною площею 48,65 га, в с. Давидківці, Хмельницького району, в т. ч. під водою - 43,94 га, прибережна смуга - 4,71 га за межами с. Давидківці, Хмельницького району без процедури аукціону.

Скасовано розпорядження Хмельницької районної адміністрації № 379/04-р від 22.03.2004 року "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду ЗАТ "Октант" на території Давидківецької сільської ради".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 73 від 31.03.2004 року укладений між Хмельницькою райдержадміністрацією та ЗАТ "Октант".

В позові, в частині зобов'язання Хмельницької районної державної адміністрації укласти з приватними підприємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 договір оренди на земельну ділянку водного фонду загальною площею 48,65 га, в с. Давидківці, Хмельницького району, в т. ч. під водою - 43,94 га, прибережна смуга - 4,71 га за межами с. Давидківці, Хмельницького району без процедури аукціону відмовлено.

Відмовлено в позові до Хмельницької районної ради, м. Хмельницький та Давидківецької сільської ради, с. Давидківці, Хмельницького району.

Присуджено до стягнення солідарно з Хмельницької районної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2, код 21313800) та закритого акціонерного товариства "Октант"(м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) на користь приватного підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) та приватного підприємця ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 42,50 грн. (сорок дві гривні 50 коп.) витрат по оплаті державного мита та 59 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.11.2009р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 .03.2009 р. у справі № 20/10-Н в частині задоволення позову Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_8 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні її позовних вимог.

Абзац 6 резолютивної частини рішення в частині розподілу судових витрат змінено та викладено в такій редакції.

Стягнути з Хмельницької районної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2, код 21313800) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) 42,50 грн. (сорок дві гривні 50 коп.) витрат з оплати державного мита та 59,00 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 00 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2010р. прийнято відмову Приватних підприємців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від касаційної скарги на постанову від 26.11.09 Житомирського апеляційного господарського суду в справі №20/10-Н господарського суду Хмельницької області.

01.08.2011р. між Закритим акціонерним товариством „Октант" в особі директора ОСОБА_9 (надалі сторона 1) та ФОП ОСОБА_2 (надалі сторона 2) укладено договір про співпрацю.

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3 передбачено, що сторона 1 та сторона 2 уклали даний договір про те, що з метою здійснення риборозведення сторони спільно діють для отримання прибутку від розведення риби на орендованих стороною 1 землях водного фонду. В порядку на на умовах, визначених цим договором, сторона 2 спільно з стороною 1 зобов'язується: здійснювати заходи щодо поліпшення стану земельної ділянки з метою ефективного користування нею; здійснювати загальнообов'язкові платежі (прибутковий податок, плата за землю та інших платежів) за відрахуваннями до Хмельницького району для чого зобов'язується підписати акти виконаних робіт та взаєморозрахунків. Здача-прийом землі, яка надається для здійснення спільної діяльності, передбаченої цим договором, здійснюється обома сторонами. Розподілення прибутків, отриманих від проведення спільної діяльності, здійснюється спільно між сторонами пропорційно понесеним витратам з урахуванням попередніх витрат щодо предмету спільної діяльності. Кожна з сторін вільно використовує прибуток, отриманий від спільної діяльності.

Згідно із п.2.1 сторона 1 зобов'язалась надати для здійснення спільної діяльності по акту прийому-передачі землю (земельні ділянки), що перебувають у користуванні сторони 1 на умовах оренди відповідно до укладеного договору, загальною площею 48,65га (з яких 43,94га під водою, 4,71га прибережна смуга) наступного дня після підписання даного договору. Акт прийому-передачі є невід'ємною частиною даного договору; забезпечити сторону 2 необхідною документацією для здійснення спільної діяльності.

Відповідно до п.6.1 цей договір діє з 01.08.2011р. до 01.08.2013р., але в будь-якому випадку до повного його виконання.

Як вбачається із акту прийому-передачі, ЗАТ „Октант" передала, а ФОП ОСОБА_2 прийняв земельну ділянку водного фонду, що належить ЗАТ „Октант" на праві оренди земельної ділянки №73 від 31.03.2004р. загальною площею 48,65га.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 124 Земельного кодексу України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст.16, ст.17 Закону України „Про оренду землі" укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами аукціону. Передача об'єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом приймання-передачі.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір, згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, є основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Договір за своєю правовою природою є правочином, який відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України є дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Загальні підстави визнання недійсними угод і настання відповідних наслідків встановлені статтями 215, 216 ЦК України.

Так, відповідно до частин 1 та 3 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, відповідно до яких, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

За приписами статті 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

На час прийняття рішення по справі скасовано розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації №379/04-р від 22.03.2004р. „Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду ЗАТ „Октант" на території Давидківецької сільської ради".

Таким чином, 01.08.2011р. директор ЗАТ „Октант" не вправі був укладати договір про співпрацю, предметом якого є передача зазначеної земельної ділянки ФОП ОСОБА_2

Виходячи із викладеного, позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області м. Хмельницький, Хмельницької районної державної адміністрації м.Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю „Октант-Центр" м. Хмельницький про визнання недійсним договору про співпрацю від 01.08.2011 року; вилучення з незаконного користування земельну ділянку водного фонду площею 48,65 га на території Давидковецької сільської ради за межами с. Давидківці у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судовий збір належить покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області м. Хмельницький, Хмельницької районної державної адміністрації м.Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю „Октант-Центр" м. Хмельницький про визнання недійсним договору про співпрацю від 01.08.2011 року; вилучення з незаконного користування земельну ділянку водного фонду площею 48,65 га на території Давидковецької сільської ради за межами с. Давидківці у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволити.

Визнати недійсним договір про співпрацю від 01.08.2011 року, укладений між ЗАТ „Октант" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299 ) та ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3).

Вилучити у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3) з незаконного користування земельну ділянку водного фонду площею 48,65га, розташовану на території Давидковецької сільської ради за межами с.Давидківці на користь Хмельницької районної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2, код 21313806).

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3) в доход державного бюджету по коду класифікації доходів 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три гривні) 50коп.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-Центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна,20, код 30145299) в доход державного бюджету по коду класифікації доходів 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три гривні) 50коп.

Видати наказ.

Повне рішення складено 18.02.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Хмельницький, вул. Примакова,9

3 - позивачу, м. Хмельницький , вул. Кам'янецька, 122/2

4 - відповідачу. АДРЕСА_2

5 - відповідачу. м. Хмельницький, вул. Озерна, 20

6- прокуратурі Хмельницького району - м. Хмельницький, вул. У.Громової, 10

7 - прокуратурі Хмельницької області - м. Хмельницький, пров. Війскоматський, 3.