Постанова № 29443451, 13.02.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. Справа№ 03/5026/1508/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

при секретарі: Гордовій Г.Л.

за участю представників

від позивача: Сіндряков О.В., представник за довіреністю №14-412 від 05.07.2012;

від відповідача: Бунякін М.М., представник за довіреністю №11/123 від 22.01.2013;

Поліщук Ю.В., представник за довіреністю №11/241 від 11.02.2013;

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2012 (підписано 19.11.2012)

у справі №03/5026/1508/2012 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Черкаської області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (далі - позивач) до Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 18110598 грн. 13 коп. боргу, 1614167 грн. 75 коп. пені, 2665763 грн. 81 коп. - 7% штрафу, 118333 грн. 62 коп. втрат внаслідок інфляції, 287587 грн. 22 коп. - 3% річних за невиконання грошових зобов?язань по розрахунках за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 №14/2392/11 за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.11.2012 у справі №03/5026/1508/2012 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто 18110598 грн. 13коп. боргу, 1614167 грн. 75 коп. пені, 2665763 грн. 81 коп. - 7% штрафу, 118333 грн. 62 коп. втрат внаслідок інфляції, 287587 грн. 22 коп. - 3% річних, а також 64380 грн. витрат по сплаті судового збору з Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Комунальне підприємство теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2012 у справі №03/5026/1508/2012 та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Державної служби з лікарських засобів у Чернігівській області передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2012 відповідно до п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи №03/5026/1508/2012 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В. та Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2012, апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.01.2013.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло доповнення до апеляційної скарги, у якому відповідач повідомив про погашення 03.12.2012 боргу перед позивачем.

Крім того, від відповідача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні 23.01.2013 оголошено перерву до 13.02.2013.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

В апеляційній скарзі відповідачем було заявлено клопотання про залучення Черкаської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення з господарського спору у даній справі не може вплинути на права або обов'язки Черкаської міської ради щодо однієї з сторін.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній заперечив вимоги апеляційної скарги відповідача та доповнень до неї, просив рішення суду залишити без змін.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

30 вересня 2011 року сторони уклали договір №14/2392/11 про купівлю-продаж природного газу (далі - договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідачу) у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтобаз України", далі - газ) для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах цього Договору (а.с.12-17).

Умовами договору сторони узгодили, що продавець передає покупцеві з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 58000 тис. куб.м. (п'ятдесят вісім мільйонів куб.м.) (п. 2.1.).

Ціна (граничний рівень ціни) на природний газ для теплопостачальних підприємств та послуги з його транспортування установлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ) (п. 5.1.).

Всього до оплати за 1000 куб.м. природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1309,20 грн. (п. 5.2.);

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором (п. 7.1.).

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що у разі невиконання покупцем пункту 6.1. умов цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.

11 жовтня 2011 року сторони уклали Додаткову угоду №1 до договору про купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 №14/2392/11 про наступне.

З 11 жовтня 2011 року викладено п.5.2. ст. 5. "Ціна газу" у наступній редакції: " 5.2. Ціна за 1000 куб. м природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням становить 1091,00 грн. з урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1309,20 грн. (одна тисяча триста дев'ять грн. 20 коп.)

Ціна за 1000 куб. м природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається релігійними організаціями становить 1248,74 грн. з урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 1248,74 грн., крім того ПДВ: на газ - 0%, на послуги з транспортування - 20% - 60,46 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн. (одна тисяча триста дев'ять грн. 20 коп.)".

Решта умов цього Договору залишається незмінною і обов'язковою для виконання Сторонами.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди №1 дана додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками Сторін, поширює свою дію на відносини Сторін, що фактично склались з 11 жовтня 2011 року.

19 січня 2012 року сторони уклали Додаткову угоду №2 до договору про купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 №14/2392/11 про наступне.

З 01 січня 2012 року викладено п.5.2. ст.5. "Ціна газу" у наступній редакції: "5.2. Ціна за 1000 куб. м природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням становить 1 091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 1 091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1309,20 грн. (одна тисяча триста дев'ять грн. 20 коп.)

Ціна за 1000 куб. м природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається релігійними організаціями становить 1248,08 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 1 248,08 грн., крім того ПДВ: на газ - 0%, на послуги з транспортування - 20% - 61,12 грн., всього з ПДВ -1309,20 грн. (одна тисяча триста дев'ять грн. 20 коп.)".

28 лютого 2012 року сторони уклали Додаткову угоду №3 до договору про купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 №14/2392/11 про наступне.

Викладено пункт 6.3. договору в наступній редакції: "В платіжних дорученнях Покупець повинен обов'язково зазначити номер договору, дату його підписання та призначення платежу. Кошти, що надійшли від Покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за природний газ, спожитий у 2012 році за цим договором".

Позивач на виконання умов Договору у період з жовтня 2011 року - квітня 2012 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 45684480,33 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі природного газу: від 31 жовтня 2011 року (а.с.21); від 30 листопада 2011 року (а.с.22); від 31 грудня 2011 року (а.с.23); від 31 січня 2012 року (а.с.24); від 29 лютого 2012 року (а.с.25); від 31 березня 2012 року (а.с.26); від 30 квітня 2012 року (а.с.27); від 31 травня 2012 року (а.с.28); від 30 червня 2012 року (а.с.29); довідкою щодо кінцевого сальдо відповідача за період з 01.10.2011 по 31.07.2012 (а.с.33); довідкою щодо операцій із відповідачем за період з 01.10.2011 по 31.07.2012 (а.с.34-35).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за прийнятий природний газ.

Борг відповідача перед позивачем за отриманий природний газ станом на 31.07.2012 становив 18110598,13 грн., що відповідач не оспорює.

17.08.2012 позивач надіслав відповідачу цінним листом з описом вкладення вимогу за вих. №26-4755/1.2-12 про сплату боргу та штрафних санкцій (а.с.36-37).

Зобов'язання у відповідності до статті 526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) та статті 193 Господарського Кодексу України (далі - ГК України) повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Борг відповідача перед позивачем за отриманий природний газ на день розгляду справи судом першої інстанції становив 18110598 грн. 13 коп.

Відповідачем в доповненні до апеляційної скарги повідомлено про повне погашення суми боргу. Проте, як вбачається з матеріалів справи, сплата боргу була здійснена відповідачем 03.12.2012, тобто вже після прийняття рішення у даній справі Господарським судом Черкаської області, а отже на момент розгляду даного спору суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений природний газ.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з приписами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 7.2. Договору у разі невиконання покупцем пункту 6.1. умов цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.

Розмір пені за невиконання зобов'язань відповідачем становить 1614167,75 грн., а розмір 7% штрафу складає 2665763,81 грн.

Посилання відповідача на порушення судом першої інстанції норм процесуального права у зв'язку з відхиленням клопотання про зменшення розміру неустойки не приймається судовою колегією до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався з таким клопотанням, і під час розгляду справи місцевим господарським судом відповідач заперечував позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" та просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Розмір втрат внаслідок інфляції становить 118333,62 грн., а розмір 3% річних складає 287587,22 грн.

Доводи відповідача про те, що укладений сторонами договір купівлі-продажу природного газу є недійсним, оскільки вчинений представником Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради з перевищенням повноважень, спростовуються тим, що відповідачем вчинено дії (прийняття газу, часткова, а згодом і повна оплата заборгованості за договором), які свідчать про наступне схвалення даного правочину.

Крім того, з позовом про визнання даного договору недійсним відповідач до суду не звертався, а отже останній є дійсним на підставі статті 204 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення Господарського суду Черкаської області у даній справі, в зв'язку з чим апеляційна скарга Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2012 у справі №03/5026/1508/2012 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2012 у справі №03/5026/1508/2012 залишити без змін.

3. Матеріали справи №03/5026/1508/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Тищенко О.В.

Чорна Л.В.