ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-6/16293-2012
04.02.13
За позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекотрейдінг»
Про стягнення 420285,60 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекотрейдінг» про стягнення 420285,60 грн., з яких: 350238,00 грн. основного боргу, 70047,60 грн. 20% штрафу.
Ухвалою суду від 20.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/16293-2012.
Ухвалою суду від 21.01.2013 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Під час розгляду справи публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» подано клопотання про заміну дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» її правонаступником публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування».
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Суд вважає за необхідне замінити дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» її правонаступником публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування».
Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» подано заяву про відмову від позову.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв’язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез’явлення перешкоджало вирішенню спору).
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 25, 49, 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» її правонаступником публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування».
Припинити провадження у справі.
Повернути публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) 8406 (вісім тисяч чотириста шість) грн. судового збору.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 29443446, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-6/16293-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: