Ухвала суду № 29443426, 12.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 911/107/25/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Гайворонський спеціалізований кар'єр»,

26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пров. Кар'єрський, 2

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»,

07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів

про стягнення 163 587, 40 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

відповідача - Залізняк І.І. (довіреність від 03.10.12 № б/н).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Гайворонський спеціалізований кар'єр» (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (далі - відповідач) про стягнення 163 587, 40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.01.2013.

22.01.2013 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, заявлено остаточні позовні вимоги у розмірі 161 600,51 грн.

Відповідно до частин 4, 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того, що заяву підписано уповноваженою на це особою, зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, зменшення розміру позовних вимог прийнято господарським судом.

У судове засідання 24.01.2013 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.01.2013 не виконав, розгляд справи відкладено на 31.01.2013.

У судове засідання 31.01.2013 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.01.2013 не виконав, розгляд справи відкладено на 12.02.2013.

05.02.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 2146 від 05.02.2013) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, з текстом мирової угоди сторін, що підписаний керівниками позивача та відповідача та скріплений відбитками їх печаток у додатку.

У судовому засіданні 12.02.2013 представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, представник позивача не з'явився.

Враховуючи подану заяву, в судовому засіданні 12.02.2013 судом розглянуто текст мирової угоди від 05.02.2013.

Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторони погодили порядок сплати 161600,51 грн. заборгованості за спірним договором, розмір якої визнається відповідачем, а також порядок забезпечення виконання зобов'язань за даною мировою угодою.

Судом встановлено, що подана мирова угода від 05.02.2013 не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до пункту 3.9.6 частини 8 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, підписана уповноваженими представниками сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода від 05.02.2013 у справі №911/107/25/13-г підлягає затвердженню судом з підстав статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду від 05.02.2013 у справі №911/107/25/13-г, яка укладена між Публічним акціонерним товариством «Гайворонський спеціалізований кар'єр» та Дочірнім підприємством «ШРБУ № 100» ВАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 05 Лютого 2013 року

Публічне акціонерне товариство «Гайворонський спеціалізований кар'єр», (Позивач у справі) в особі голови правління Зубарєва Олега Олексійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", в особі директора Парахнюка Віктора Юрійовича, що діє на підставі Статуту, (Відповідач у справі), з іншої сторони, які разом є Сторонами по справі №911/107/25/13-г за позовом ПАТ «Гайворонський спецкар'єр» до ДП "ШРБУ №100" про стягнення заборгованості, що розглядається Господарським судом Київської області, уклали Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем (сума основного боргу) на момент укладення даної Мирової угоди відповідає відомостям, викладеним у матеріалах справи і складає 161600,51 (сто шістдесят одна тисяча шістсот гривень 51 коп.). Вказана заборгованість виникла на підставі Накладних №469 від 28.12.2011р., №1 від 16.01.2012р., №136 від 28.05.2012р., Договору поставки №250512 від 25.05.2012 року 2011 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем та Специфікації №1 від 25.05.2012 року до вказаного Договору.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 161600,51 (сто шістдесят одна тисяча шістсот гривень 51 коп.) в строк до « 31»березня 2013 року шляхом перерахування належної до сплати суми на рахунок Позивача № 26007000053756 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023 з дотриманням наступного графіку платежів:

80800,25 грн. сплачується в строк до 28.02.2013 р.

80800,26 грн. сплачується в строк до 31.03.2013 р.

3. Позивач зобов'язується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача оплату заборгованості на умовах цієї Мирової угоди, не користуючись заходами примусового стягнення заборгованості у разі додержання умов даної Мирової угоди.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що в процесі укладення даної Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за даною Мировою угодою.

12. Всі протиріччя та розбіжності за цією мировою угодою вирішуються Сторонами в установленому діючим законодавством України порядку.

13. Дійсна Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Позивача, Відповідача і Господарського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи №911/107/25/13-г.

14. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

Від Позивача

Голова правління

ПАТ «Гайворонський спеціалізований кар'єр»

______О. О. Зубарєв

Від Відповідача

Директор ДП "ШРБУ №100"

ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

___ Парахнюк В. Ю.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди у справі №911/107/25/13-г набирає законної сили з дати її винесення - 12.02.2013, є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до виконання до 12.02.2014.

3. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2013 у справі №911/107/25/13-г є позивач - Публічне акціонерне товариство «Гайворонський спеціалізований кар'єр» (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пров. Кар'єрський, 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20657268).

4. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2013 у справі №911/107/25/13-г є відповідач - Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» ВАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05423018).

5. Провадження у справі №911/107/25/13-г припинити.

Суддя С.О. Саванчук