Рішення № 29443283, 19.02.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 р. Справа №18/2601/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000", м.Лубни

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук

про стягнення 12 664, 53 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки товару №КМ1045 у розмірі 12 664, 53 грн. з них 10 950, 00 грн. основного боргу, 615, 53 грн. пені та 1095, 00 грн. штрафу.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Від позивача надійшло клопотання про припинення розгляду справи в частині стягнення основного боргу у сумі 10 950, 00 грн. (вх. №2352д від 18.02.13 р.) До клопотання додані копії платіжних доручень від 11.01.13 р. №11/01-2 на суму 5 000 грн., від 18.01.13 р. №18/01 на суму 5 000 грн. та від 06.02.13 р. №06/02 на суму 950 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30 червня 2011 року ТОВ «Автотехцентр-3000» (Постачальник) уклав Договір поставки товару № KM 1045 з ФОП ОСОБА_1 (Покупець). Згідно умов договору, Постачальник зобов'язується поставляти, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати Товар на умовах Договору.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що всі товари отримані Покупцем від Постачальника , в період дії даного Договору, вважаються отриманими на виконання цього Договору.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України, на умовах відстрочки платежу, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки Товару.

Згідно видаткової накладної № 229/1 від 08.02.2012 року Покупець отримав у Постачальника товар (запчастини) на загальну суму 28 950,00 грн. Строк оплати до 19.02.2012 року.

Як зазначає позивач, товар отриманий по вищевказаній видатковій накладній був оплачений частково на суму 24 840,00 грн. Заборгованість за товар отриманий по цій видатковій накладній на момент подання позовної заяви складала 4110, 00 грн.

Згідно видаткової накладної № 1262/1 від 13.08.2012 року Покупець отримав у Постачальника товар (запчастини) на загальну суму 6 840,00 грн. Строк оплати до 24.08.2012 року. Згідно пояснень позивача, товар отриманий по вищевказаній видатковій накладній станом на дату подання позовної заяви не оплачений.

Таким чином, сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «Автотехцентр-3000» на момент пред'явлення позову становить: 10 950,00 грн.

Як зазначає позивач, 06.09.2012 р. Відповідачу направлена претензія № 217 з вимогою оплатити суму боргу. Відповідь на претензію Позивачу не надходила.

Після порушення провадження у справі Відповідачем сплачена сума основної заборгованості у розмірі 10 950, 00 гривень.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості в сумі 10 950, 00 гривень підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання чи встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати спричинені цим збитки.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати Товару, встановлених умовами цього Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки в оплаті.

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що порушення Покупцем строків оплати більше ніж на 30 календарних днів, вважається односторонньою відмовою від виконання умов Договору. За односторонню відмову від виконання умов Договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені в сумі 615, 53 грн. та штрафу у сумі 1095, 00 грн. суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ФАКБ "Індустріал Банк", МФО 331304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000» (37500, м. Лубни, вул. І. Франка, 1, код ЄДРПОУ 30568711, п/р 26004179500001 в ПРУ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401) 1095, 00 грн. штрафу, 615, 53 грн. пені та 1609, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10 950, 00 грн. припинити.

Повне рішення складено ___

Суддя О.А. Киричук