Ухвала суду № 29443255, 12.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/17334-2012 12.02.13За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області;

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

про примусове повернення майна.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/17334-2012; розгляд справи призначено на 20.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 р. відкладено розгляд справи до 24.01.2013 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.01.2013 року справу №5011-18/17334-2012 передано для розгляду судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013 року призначено розгляд справи на 12.02.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу №5011-18/17334-2012 передано для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року призначено розгляд справи на 12.02.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача повернути орендоване майно - нежитлове приміщення площею 363,4 кв. м., розташоване за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50-річчя Жовтня, 8, балансоутримувачу - Державному підприємству «Шахта ім. Дзержинського» за актом приймання-передачі, а також стягнути з відповідача 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Позивач у своєму поясненні від 24.12.2012 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», у своєму відзиві на позовну заяву просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що після подачі позову до Господарського суду міста Києва на адресу орендодавця відповідачем позивачеві листом №2-2/49 від 20.11.2012 року було надіслано копію акту приймання-передачі спірного майна від 01.11.2012 року.

Також відповідач просив суд розглядати справу без участі його представника.

Як випливає з матеріалів справи, 08.07.2002 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (орендодавець) та ВАТ «Державний ощадний банк України» (орендар) було укладено договір оренди №970/2002, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно - нежитлове приміщення площею 363,4 кв. м., розташоване за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50-річчя Жовтня, 8, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Шахта ім. Дзержинського», вартість якого визначена згідно з експертною оцінкою станом на 31.05.2002 р. - 150 927,00 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі від 08.07.2002 року, орендодавець передав орендарю в оренду нежитлове приміщення загальною площею 363,4 кв. м., розташоване за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50-річчя Жовтня, 8.

15.11.2002 року між сторонами договору було підписано додаткову угоду №2 до договору оренди №970/2002 від 08.07.2002 року, відповідно до якого сторони домовилися п. 1.1. договору викласти в наступній редакції: «орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно - нежитлове приміщення площею 665,8 кв. м., розташоване за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50-річчя Жовтня, 8, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Шахта ім. Дзержинського», вартість якого визначена згідно з експертною оцінкою станом на 31.05.2002 р. - 276 520,00 грн.».

Вказане майно передане відповідачеві за актом прийому-передачі від 15.11.2002 року.

У п. 10.1. договору (в редакції додаткової угоди №1 від 04.09.2002 року) зазначено, що цей договір укладено строком на 5 років, що діє з 8 липня 2002 року до 8 липня 2007 року.

Згідно з п. 10.6. договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Листом №11-06-05-07205 від 01.08.2012 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області повідомило ВАТ «Державний ощадний банк України» та ВП «Шахта ім. Ф. З. Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля» про припинення договору оренди.

Згідно з п. 2.4. договору, у разі припинення цього договору майно повертається орендарем балансоутримувачу або юридичній особі, яку визначає орендодавець. Орендар повертає майно балансоутримувачу або юридичній особі, яку визначає орендодавець, аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю цим договором. Майно вважається поверненим орендарем з моменту підписання сторонами, зазначеними в п. 2.4. цього договору, акта приймання-передачі.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача повернути орендоване майно - нежитлове приміщення площею 363,4 кв. м., розташоване за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50-річчя Жовтня, 8, балансоутримувачу - Державному підприємству «Шахта ім. Дзержинського» за актом приймання-передачі.

Відповідач надав суду акт прийому-передачі від 01.11.2012 року, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» передало, а Державне підприємство «Дзержинськвугілля» (балансоутримувач) в особі виконуючого обов'язки директора ВП «Шахта ім.. Ф. Е. Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля» прийняло державне майно - двоповерхове нежитлове приміщення, загальною площею 665,8 кв. м., розташоване за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50-річчя Жовтня, 8, що перебуває на балансі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Ф. Е. Дзержинського» Державного підприємства «Дзержинськвугілля».

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом п. 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 80 пунктом 1-1 частини 1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (інд. 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 13511245) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням №982 від 14.11.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мандриченко