Ухвала суду № 29443156, 19.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5004/1638/12 за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс", м. Луцьк

третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради, м. Луцьк

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

від третьої особи: н/з.

Суть спору: позивач - ОСОБА_1, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс", м. Луцьк, в якій просить визнати недійсними зміни до статуту ТзОВ "Кажан Люкс" які оформлені у формі статуту викладеного в новій редакції та зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців 17.08.2009р. та відновити склад учасників з частками у статутному фонді ТзОВ "Кажан Люкс", які були до внесення змін:

- ОСОБА_3 розмір внеску в статутний фонд 170000,00грн., що становить 42% статутного фонду;

- ОСОБА_1 розмір внеску в статутний фонд 280000,00грн., що становить 56% статутного фонду;

- ОСОБА_4 розмір внеску в статутний фонд 10000,00грн., що становить 2% статутного фонду.

Відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради, м. Луцьк листом № 35-13/109 від 11.02.2013р. просить розглянути справу без участі державного реєстратора, у зв'язку з поточною завантаженістю державних реєстраторів.

Відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради у заперечені на позовну заяву позов вважає безпідставним, тому, що державну реєстрацію змін до статуту від 17.08.2009р. скасовано на підставі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2012р., про що внесено запис до ЄДР. При цьому дійсно склад учасників не було змінено. Щодо рішення Рівненського апеляційного суду, то за основу рішення взяті заяви про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які з моменту подачі заяви про вихід з товариства перестали бути його учасниками, і поновлювати їх у складі учасників товариства, всупереч постанови Рівненського апеляційного суду від 10.10.2012р. не має підстав.

До початку розгляду справи по сутті від представника відповідача ТзОВ "Кажан Люкс" надійшла заява від 19.02.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі у Рівненському апеляційному адміністративному суді, крім того просить продовжити строк розгляду справи передбаченого ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по сутті подала клопотання від 19.02.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням в судовому засіданні Рівненського апеляційного адміністративного суду, крім того просить продовжити строк розгляду справи передбаченого ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Двохмісячний термін закінчується 21.02.2013р. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів до 11.03.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.03.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1. Відповідачу та третій особі: письмові пояснення по суті заявленого позову, документи в їх обґрунтування.

3. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян