Ухвала суду № 29443148, 19.02.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 918/153/13-г

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до відповідача Фізична особа-підприємець Киричук Руслан Петрович

про стягнення в сумі 26 932 грн. 59 коп.

Представники сторін:

від позивача: Сорока В.Г. (довіреність №13/11 від 07.11.2012 року);

від відповідача 1: представник не з"явився;

від відповідача 2: Давидюк В.Г. (довіреність №1287 від 09.07.2010 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Киричука Руслана Петровича та Фізичної особи - підприємця Штамбург Олега Олександровича про стягнення в сумі 26 932 грн. 59 коп.

18.02.2013 року від сторін надійшла спільна заява від 19.02.2013 року про затвердження мирової угоди.

Представники сторін у судовому засіданні 19.02.2013 року підтримали вимоги викладені у заяві про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву та текст мирової угоди від 19.02.2013 року, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 19.02.2013 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 19.02.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд", Фізичної особи-підприємця Киричука Руслана Петровича та Фізичної особи - підприємця Штамбурга Олега Олександровича підписано повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 19.02.2013 року у справі №918/153/13-г.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 19.02.2013 року провадження у справі №918/153/13-г підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.02.2013 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області у справі №5019/1454/12 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне « 19» лютого 2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мантрейд» в особі директора Макарчука Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі по тексту - «Позивач») та Фізична особа-підприємець Киричук Руслан Петрович (надалі по тексту - «Відповідач-1»), а також Фізична особа-підприємець Штамбург Олег Олександрович (надалі по тексту - «Відповідач-2»), що є сторонами у справі №918/153/13-г, що розглядається господарським судом Рівненської області, домовились про укладення мирової угоди на нижче зазначених умовах:

1. Сторони, на підставі статті 78 ГПК України, домовились про закінчення справи мировою угодою. При цьому, Сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і процесуального законодавства, що регулюють укладену ними мирову угоду.

2. Позивач та Відповідачі уклали цю Мирову угоду для врегулювання між ними спору щодо відшкодування збитків, що становлять вартість вантажу (16520 кг какао-шкарлупи), отриманого Відповідачем-2 для перевезення згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №047869.

3. Сторони погодили, що Відповідач-2 протягом 2 (двох) банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, сплачує Позивачу вартість вантажу (16520 кг какао-шкарлупи), отриманого згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №047869, яка за погодженням сторін становить 21 000, 00 грн. (двадцять одну тисячу гривень 00 коп.), та половину розміру сплаченого судового збору в сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень 25 коп.), всього в сумі 21 860,25 грн. (двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят гривень 25 коп.).

4. З дня затвердження цієї Мирової угоди судом припиняється право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантрейд» на вантаж (16520 кг какао-шкарлупи), отриманого до перевезення Відповідачем-2 згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №047869. При цьому, Фізична особа-підприємець Штамбург Олег Олександрович набуває право власності на цей вантаж.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача-1 та Відповідача-2 з приводу вантажу (16520 кг какао-шкарлупи), отриманого Відповідачем-2 згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №047869, зокрема щодо його притримання.

6. З дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження Мирової угоди, вважаються повністю виконаними і припиненими будь-які зобов'язання Відповідача-2 перед Позивачем, які виникли у зв'язку із перевезенням вантажу (16520 кг какао-шкарлупи), в тому числі і зобов'язання Відповідача-2 щодо відшкодування збитків Позивачу. У свою чергу Відповідач-2 заявляє, що не має

та не матиме жодних претензій до Позивача щодо зобов'язання оплатити вартість перевезення вантажу (16520 кг какао-шкарлупи).

7. Відповідач-2 погоджується з тим, що у випадку не виконання або неналежного виконання умов пункту 3 (три) даної Мирової угоди сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та 185% річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

8. Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

10. Мирову угоду складено українською мовою в 4 (чотирьох) примірниках, по одному для Сторін та Суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

вул.Новобармацька, 9, м.Рівне,

код ЄДРПОУ 35007125,

р/р 260027270 у ПАТ "Полтава-Банк" м.Полтава, МФО 331489

Директор (печатка, підпис) /В.В. Макарук/

Відповідач-1: Фізична особа-підприємець Киричук Руслан Петрович

вул.І. Гончара, 118В, м.Здолбунів,

ідентифікаційний номер 2710917178,

(печатка, підпис) /Р.П. Киричук/

Відповідач-2: Фізична особа-підприємець Штамбург Олег Олександрович

вул.Центральна, 43, с.Лище Луцького району

ідентифікаційний номер 2597718893

(печатка, підпис) /О.О. Штамбург/

2. Припинити провадження у справі №918/153/13-г.

Суддя Мамченко Ю.А.