Ухвала суду № 29443134, 19.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/17663-2012 19.02.13За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна СБ»;

про виселення та повернення нежилого приміщення.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Цимбаліст Ю. О., представник, довіреність №155/1/03-07 від 02.01.2013 р.;

Від відповідача: Надьожа В. В., представник, довіреність № 2 від 02.01.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року порушено провадження у справі №5011-18/17663-2012, розгляд справи призначено на 15.01.2013 року.

В судовому засіданні 15.01.2013 року було оголошено перерву до 05.02.2013 року.

В судовому засіданні 05.02.2013 року було оголошено перерву до 19.02.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить су прийняти рішення про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна СБ» з нежилих приміщень загальною площею 469,10 кв. м. (у підвалі - 17,70 кв. м., на І поверсі - 320,10 кв. м., на ІІ поверсі - 131,30 кв. м.) в будинку №30 на вул. Жмеринській та про повернення вказаних нежилих приміщень позивачеві з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимог тим, що відповідач фактично використовує нежилі приміщень загальною площею 469,10 кв. м. (у підвалі - 17,70 кв. м., на І поверсі - 320,10 кв. м., на ІІ поверсі - 131,30 кв. м.) в будинку №30 на вул. Жмеринській, однак договірні відносини між позивачем та відповідачем відсутні.

Відповідач надав суду договір оренди нежитлового приміщення №168 від 02.11.2009 року, укладений між Комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна СБ» (орендар).

Згідно з п. 1.2. цього договору, орендодавець на підставі розпорядження голови Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації №1012 від 09.09.2009 року та ордеру №245 від 26 жовтня 2009 року передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 30, загальною площею 469,5 кв. м. під розміщення майстерні по виготовленню меблів.

Факт передачі приміщення орендареві підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 02.11.2009 року.

Додатковою угодою №3 від 02.01.2012 року до договору сторони домовилися продовжити термін дії договору оренди №168 оренди нежитлового приміщення від 02.11.2009 року до 31.12.2015 року.

Договором про внесення змін до договору оренди сторони визначили орендодавцем вказаного майна Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та зазначили у договорі, що балансоутримувачем вказаного вище майна є Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація». Однак, вказаний договір не підписано зі сторони нового орендодавця.

Від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Представник відповідача надав суду копію договору купівлі-продажу нежилих приміщень №118/12 від 25.12.2012 року, відповідно до умов якого продавець (Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) продав, а покупець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна СБ») купив нежилі приміщення №№ 2, 3, 1 (групи приміщень №15), з №1 по №32 (групи приміщень №11) загальною площею 469,10 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 30 (літера А).

Факт укладення цього договору підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів та поданою до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно заявою про державну реєстрацію права власності. Також представник відповідача надав суду копії платіжних доручень, які підтверджують факт сплати відповідачем продавцеві вартості приміщень за договором купівлі-продажу.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, згідно зі статтею 606 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі, що і відбулося в даному випадку.

Згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом п. 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 80 пунктом 1-1 частини 1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (інд. 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням №2598 від 03.12.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О.В. Мандриченко