Рішення № 29443086, 20.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.13р. Справа № 2/5005/11104/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплект-К", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Смирнова Олександра Вікторовича, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 5 100, 00 грн. заборгованості за Договором перевезення

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з"явився

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплект-К", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Смирнова Олександра Вікторовича, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 5 100,00 грн. заборгованості за Договором перевезення.

В судовому засіданні 28.01.2013 року розгляд справи був відкладений, в зв"язку з відсутністю представника Відповідача та відзиву на позов.

Позивач надіслав клопотання, в якому повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у відсутність його представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи: надіслана йому ухвала суду від 21.12.2012 року вручена йому 26.12.12р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

Встановив:

27.07.2012 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» та Фізичною особою-підприємцем Смирновим Олександром Вікторовичем був укладений договір-заявка про здійснення перевезення вантажів автотранспортом № 2707.

Відповідно до умов Договору, Перевізник зобов'язаний був надати послуги по перевезенню вантажів, а Відповідач оплатити вартість цих послуг.

Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав належним чином, що підтверджується ТТН з відмітками вантажовідправника та вантажоодержувача.

Відповідно до Договору, вартість перевезення становить 5 100,00 грн. з ПДВ, яку Відповідач мав перерахувати в безготівковому порядку на рахунок Позивача протягом десяти банківських днів з моменту отримання оригіналів документів.

Відповідач 16.08.2012 року отримав від Позивача повний пакет документів, що підтверджується відповідним фіскальним чеком та повідомленням про вручення, але послуги не оплатив.

На адресу Відповідача 20.09.2012 року Позивач направив лист-претензію з вимогою сплатити прострочену заборгованість протягом 3-х календарних днів з моменту її отримання, але відповіді не отримав.

Заборгованість Відповідача за надані послуги відповідно до Договору, становить 5 100,00 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, сторони повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився.

Суд встановив, що матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати. відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,64,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Смирнова Олександра Вікторовича ( ідентифікаційний номер 2434006343, р/р 26006000275520 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009, юр. адреса: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр.Ювілейний,б.9, оф.16; фактична адреса: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул.Кірова,б.12, к.3, оф.201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" (ЄДРПОУ 33999954, р/р 26004000118271 у ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670, вул. Святошинська,б.34, м. Київ, 03680) 5 100,00 грн. (п"ять тисяча сто грн. 00 коп.);

- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення

підписаний 21.02.2013 р.

Суддя М.М. Боділовська