Ухвала суду № 29443047, 13.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.13

№ 910/2496/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши

позовну заяву Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"

до Чернігівська обласна державна адміністрація Головне управління Держземагентства в Чернігівській області

про про припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом про припинення права постійного користуванян земельною ділянкою та зобов"язання вчинити дії по внесенню відповідних змін до бази даних земельного кадастру.

Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011, встановлено, що за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 даного Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 01.11.2011, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України “Про судовий збір”судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціну позову вказує позивач.

В якості доказу сплати судового збору заявником подано платіжне доручення №3 від 30.01.2013 на суму 1 147,00 грн., тобто лише з однієї вимоги немайнового характеру, друга вимога немайнового характеру заявником судовим збором не оплачена.

До тогож, пунктом 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 р. (надалі – Інструкція), визначено поняття платіжного доручення та встановлено, що це розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Платники та стягувачі оформляють доручення/розпорядження про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією.

Розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів за цими формами заповнюються згідно з вимогами додатка 8 до цієї Інструкції та відповідних її глав (п. 2.1. Інструкції).

Згідно додатку 2 та 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

Однак, в поданому заявником платіжному дорученні №3 від 30.01.2013 на суму 1 147,00 грн. відсутні відбиток печатки платника та підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які уповноважені розпоряджатися рахунком, як того вимагають положення Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Таким чином, належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку заявником не подано.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 у справі № 05-5-28/7774 та ухвалі Вищого господарського суду України від 14.03.2012 у справі № 5010/2296/2011-12/51-3/118.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Державному спеціальному підприємству "Чорнобильська АЕС" (код 14310862, місцезнаходження: 07100 Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дівізії, б. 7/1, а\с 10,11 ) судовий збір в сумі 1 147,00 грн., сплачений платіжним дорученням №3 від 30.01.2013.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя С.Р.Станік