Ухвала суду № 29443030, 19.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13р.Справа № 32/5005/3880/2012За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємтва "Драфт Сервіс", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Публічне акціонерне товариство "Пиво-Безалкогольний комбінат "Славутич", м. Запоріжжя

Про: стягнення 523 600,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Васильєва О.В. ( дов. від 23.04.10 р. );

Від відповідача: не з'явився ;

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ( позивач ) у квітні 2012 р. звернувся з позовом до ПП «Драфт Сервіс» ( відповідач ) про стягнення 523 600,00 грн. заборгованості за договором про надання гарантії виконання № 019/42-1/001 від 22.02.11 р. та додаткової угоди № 019/42-1/001/1 від 19.05.11 р. до нього. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині повернення сплаченої банком за гарантією на користь третьої особи грошової суми .

Під час судового засідання 17.05.12 р. представник позивача повідомив суд , що вже після подачі цього позову йому стало відомо , що ПП «Драфт Сервіс» ( відповідач ) змінив своє місцезнаходження та зареєстрований у м. Запоріжжя. Із змісту спеціального витягу з ЄДР , наданого за електронним запитом суду , станом на 17.05.12 р. Приватне підприємство «Драфт Сервіс» ( код ЄДР 36572985 ) знаходиться в м. Запоріжжя , вул. Дніпровські пороги ,буд. 25; ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.12 р. у справі № 5009/1311/12 порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Драфт Сервіс» .

Відповідно до п.8.13 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.04 р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» : « Закон ( 2343-12 ) і ГПК України ( 435-15 ) не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті. Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі N 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону ( 2343-12 ), зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону ( 2343-12 ).У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України» .

Господарський суд роз'яснив , що відповідно до частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів. Припис частини 2 статті 14 цього Закону поширюється виключно на конкурсних кредиторів, а тому права вимоги поточних кредиторів не припиняються.

Враховуючи вищезазначене , ухвалою від 17.05.2012 р. господарський суд на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив позовне провадження по справі № 32/5005/3880/2012 на період до затвердження реєстру кредиторів у справі №5009/1311/12. Зобов'язав сторони надати копію ухвали господарського суду Запорізької області про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №5009/1311/12 про банкрутство ПП «Драфт Сервіс» для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 32/5005/3880/2012 .

На протязі значного терміну часу сторони витребуваних судом відомостей не надали ,тому судом було направлено запит на адресу господарського суду Запорізької області ( в провадженні якого знаходиться справа №5009/1311/12 про банкрутство ПП «Драфт Сервіс». Після отримання відповіді на запит та копій процесуальних документів по справі про банкрутство відповідача провадження у справі було поновлено .

Представник позивача під час судового засідання 19.02.13 р. повідомив суд , що він звертався до ліквідатора ПП «Драфт Сервіс» із грошовими вимогами в сумі 523 600,00 грн. , але належної відповіді не отримав ; також представник позивача пояснив , що ними оскаржувалися дії ліквідатора в межах справи про банкрутство відповідача , що розглядається в господарському суді Запорізької області ; але йому не відомо про результати розгляду судом цієї скарги. Також представник позивача зазначив , що господарським судом Запорізької області розглядається аналогічна справа № 28/5005/3270/2012 між тими ж сторонами , яка була направлена за підсудністю суддею господарського суду Дніпропетровської області - Манько Г.В.

Із змісту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.12 р. у справі № 28/5005/3270/2012 за участю тих же сторін , що і у справі № 32/5005/3880/2012 ( отриманої з системи «Діловодство господарського суду» ) вбачається , що станом на 25.04.12 р. місцезнаходженням відповідача - ПП «Драфт Сервіс» , є м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд.25. Враховуючи зазначене, підсудність спору у даній справі має вирішуватись відповідно до загального правила територіальної підсудності, визначеного частиною другою статті 15 ГПК України - за місцезнаходженням відповідача, яким є м. Запоріжжя . Згідно ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи . Враховуючи вищезазначене , матеріали справи слід надіслати за підсудністю - до господарського суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.15,17,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Надіслати матеріали справи за підсудністю до господарського суду Запорізької області .

Суддя О.Ю.Васильєв