Рішення № 29442883, 19.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/9756/2012

пр.2/336/206/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Балкова, 14, користується електроенергією на підставі особового рахунку на постачання електроенергії № 531923079. За борги по сплаті за спожиту електроенергію будинок відповідача відключено від постачання електроенергії.

16.09.2010 року контролерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» за зазначеною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника після відключення за борги, без облікове споживання електроенергії. За даними фактом порушення правил користування електричною енергією для населення було складено акт № 00112719 від 16.09.2010 року.

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та виписаний рахунок на загальну суму 326,18 грн.

Оскільки борг та вартість необлікованої електроенергії за спожиту електроенергію відповідач не сплатив, просили стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в сумі 326,18 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не зявився у судове засідання повторно, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постачання електроенергії відповідачу здійснюється на підставі особового рахунку № 531923079.

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

ОСОБА_2 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

ОСОБА_2 п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.

Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № 00112719 від 16.09.2012 року встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил користування електроенергією, - самовільне підключення до електромережі енерголпостачальника після відключення за борги, безоблікове споживання електроенергії (а.с. 5). Відповідач підписав акт № 00112719 від 16.09.2010 року, будь-яких зауважень не надав.

ОСОБА_2 до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією було виявлено під час дії ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.

Оскільки вартість не облікованої електроенергії, відповідачем не сплачено, він підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 714 ЦК України, п.п. 19, 20, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про енергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії у сумі 326,18 (триста двадцять шість) гривень 18 копійок на р/р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на р/р 260030231709 у ЗАТ Сбербанк Росії», МФО 320627, ЕДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова