Постанова № 29442713, 18.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/945/13-п

Провадження № 3/106/335/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, відносно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ПП «Мастер-97», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

- по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись директором ПП «Мастер-97», у порушення п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) допустила несвоєчасне перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб у 2012 році, нараховано пені у сумі 609 гривень 97 копійок; у порушення п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.4.7 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176, п. 171.1, абз. «а» п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) допустила несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб під час виплати оподатковуваного доходу у 2012 році, у тому числі за: серпень 2012 року 1 263 гривні 39 копійок, вересень 2012 року 587 гривень 01 копійка, жовтень 2012 року 544 гривні 56 копійок; у порушення п.п. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) визначена сума несплати (неперерахуваня) податку з доходів фізичних осіб у сумі 2 394 гривні 96 копійок.

Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2013 року, копією акту № від 08.01.2013 року № 1/17.02/25131789 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Мастер-97» з питань правильності нарахування, утримання та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб, копією направлення на перевірку від 21.12.2012 року № 838, копією наказу № 987 від 21.12.2012 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Мастер-97».

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушниці, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки даний вид стягнення у даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушниці, а також попередження скоєння нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А.С. Дудник