Вирок № 29442667, 19.02.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.02.2013 1/425/16/13

1224/320/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Якутска Российской Федерации, гражданина Украины, русского, со средним техническим образованием, не работающего, ранее судимого:

1) 20.02.1995 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией ? части имущества;

2) 02.04.1997 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 142 ч. 2, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

3) 11.12.2002 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 192 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 года) к 2 годам ограничения свободы;

4) 04.08.2003 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Рубежанского городского суда от 11.12.2002 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 71 ч. 1 УК Украины с учётом ст. 70 ч. 4 УК Украины присоединить 1 год 6 месяцев лишения свободы по данному приговору, окончательно 5 лет лишения свободы, начало срока с 25.01.2003 г.;

5) 05.11.2007 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины (в редакции от 2001 г.) к 4 годам лишения свободы с присоединением согласно ст. 71 УК Украины 6 месяцев лишения свободы по приговору Рубежанского городского суда от 04.08.2003 г., окончательно - 4 года 6 месяцев лишения свободы, начало срока с 12.10.2007 г.;

6) 13.02.2008 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 297 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3 годам лишения свободы с присоединением согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины 3 года лишения свободы по приговору Рубежанского городского суда от 05.11.2007 г., окончательно - 6 лет лишения свободы, начало срока с 12.10.2007 г.;

7) 08.05.2008 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 года) к 1 году лишения свободы с поглощением согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины менее строго наказания более строгим по приговору Рубежанского городского суда от 13.02.2008 г., окончательно - 6 лет лишения свободы, начало срока с 12.10.2007 г.,

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 389 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2008 года ОСОБА_1 был осуждён Рубежанским городским судом Луганской области к шести годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.

27 октября 2011 года ОСОБА_1 был освобождён из Брянковской ИК согласно постановления Брянковского городского суда Луганской области. В соответствии с этим постановлением ОСОБА_1 была заменена не отбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы суммы в доход государства в размере 10% заработка.

Для исполнения наказания 17 января 2012 года ОСОБА_1 устроился на работу в ЧМП «Прометей» на должность оператора установок и линий обработки пиломатериалов. Однако, уклоняясь от отбывания исправительных работ, в период с 08 июня 2012 года по 06 июля 2012 года ОСОБА_1, нарушая трудовую дисциплину, без уважительных причин не выходил на работу, допуская прогулы, за которые был уволен с места работы.

Кроме того, 12 августа 2012 года в обеденное время ОСОБА_1, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил из-под матраца кровати, стоящей в зале, денежные средства в сумме 240 грн., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил суду, что 12.08.2012 г. он совместно со ОСОБА_3 находился по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил из-под матраса денежные средства в сумме 240 грн. Что касается неявки на отметки в исполнительную службу и невыхода на работу на ЧМП «Прометей», он действительно перестал посещать уголовную исполнительную инспекцию, так как когда он ходил на отметки, ОСОБА_4 сказал ему, что в отношении него возбуждены уголовные дела по ст. 186 ч. 1,2 УК Украины. Поскольку он знал, что данных преступлений он не совершал и копий постановлений о возбуждении уголовных дел ему не давали, он, испугавшись, перестал ходить на отметки. Одновременно он перестал появляться на работе в ЧМП «Прометей», где работал оператором установок.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 также подтверждается следующими доказательствами:

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 12.08.2012 г. к нему в гости по его месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, приходили ОСОБА_3 и ОСОБА_1, последний представился сотрудником милиции. ОСОБА_3 с ОСОБА_1 обсуждали вопросы насчёт её явки в суд. В ходе разговоров ОСОБА_3 и ОСОБА_1 просили ОСОБА_2, чтобы тот сказал на суде, что ОСОБА_3 возместила причинённый ему ущерб (ранее она украла у него деньги), однако ОСОБА_2 отказался. Всё это время ОСОБА_2 неоднократно выходил в кухню, при этом ОСОБА_3 с ОСОБА_1 оставались в зале. Через какое-то время ОСОБА_1, поговорив по телефону, сказал ОСОБА_3, что приехала милицейская машина, после чего они вдвоём ушли. Примерно через два-три часа ОСОБА_2 решил сходить в магазин и обнаружил пропажу денег в сумме 240 грн. в зале под матрацем. Также из квартиры пропал его паспорт, в котором находились удостоверение «дети войны» и банковская карточка «Укрсиббанка» на его имя (л.д. 183 т. 1);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что они с ОСОБА_1 действительно приходили к ОСОБА_2 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_2. В ходе разговоров ОСОБА_3 просила ОСОБА_2, чтобы тот на суде сказал, что она вернула ему

деньги и что он к ней претензий не имеет, однако он отказался и сказал, что хочет, чтобы её посадили. Во время нахождения в квартире ОСОБА_3 выходила на две-три минуты на кухню, где они с ОСОБА_2 разговаривали наедине, при этом ОСОБА_1 в это время оставался в зале один. После того, как они покинули квартиру ОСОБА_2, ОСОБА_1 достал из кармана брюк и показал, что он украл у ОСОБА_2 деньги в сумме 240 грн., а также его паспорт, в котором находилась пластиковая карта на его имя ОСОБА_2 (л.д. 177-179 т. 1);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 12.08.2012 г. по месту его жительства приходили ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с продуктами питания и спиртным, в ходе распития которого ОСОБА_3 отдала ему паспорт своего знакомого ОСОБА_2 и попросила, чтобы этот паспорт какое-то время полежал у ОСОБА_5 В паспорте также находились удостоверение «дети войны» и банковская карточка на имя ОСОБА_2 Каким образом данный паспорт оказался у ОСОБА_3, ему неизвестно, поскольку они с ОСОБА_1 в ходе распития спиртного эту тему не обсуждали (л.д. 161-162 т .1);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_1 работал на ЧМП «Прометей» в должности оператора установок, однако длительный период времени не выходил на работу, в связи с чем был уволен за прогулы (л.д. 91-92 т. 1);

- исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_1 состоит на учёте в службе исполнения наказаний Рубежанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, в которую поступило сообщение о том, что ОСОБА_1 не является на работу в ЧМП «Прометей». Впоследствии ОСОБА_1 также перестал ходить на отметки (л.д. 89-90 т. 1);

- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.10.2012 г. с участием ОСОБА_1, а также фототаблицей к протоколу (л.д. 241-243 т. 1);

- исследованным в судебном заседании заявлением ОСОБА_2, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 12.08.2012 г. похитило денежные средства, а также паспорт и банковскую карточку на его имя (л.д. 134 т. 1);

- исследованным в судебном заседании протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 24.10.2012 г., согласно которой он чистосердечно раскаивается в совершённом им преступлении (л.д. 223 т. 1);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2012 г. по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 135-142 т. 1).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 389 ч. 2 УК Украины, как уклонение от отбывания исправительных работ лицом, осуждённым к этому наказанию.

Также действия ОСОБА_1 от 12.08.2012 г. правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении подсудимого судом признаётся: совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Как личность, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает.

Учитывая тяжесть совершённых преступлений, наступившие общественно опасные последствия, а также личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Расходы в размере 235 грн. 20 коп., понесённые при проведении дактилоскопической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 93 УПК Украины (в редакции от 28.12.1960 г.), так как его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции от 28.12.1960 г.), суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 389 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этим законам:

- по ст. 389 ч. 2 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 года

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

В силу ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ему исчислять с 26.01.2013 года.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы, понесённые при проведении экспертизы в размере 235 грн. 20 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, удостоверение «Дети войны», банковскую карту на имя ОСОБА_2 № НОМЕР_1 - передать ОСОБА_2

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд, а осуждённым ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья В.В. Томко