Рішення № 29442543, 19.02.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/8239/2012

Провадження №2/432/486/2013

Стахановський міський Суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2003 р.

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Божко Т.О.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», в особі представника ОСОБА_2 заявлено про розгляд справи за їх відсутності, за участю відповідачки ОСОБА_3;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні позовних вимог, позивач вказав, що між сторонами укладень договір на постачання теплової енергії відповідачу, який за вказаним договором є споживачем, про що свідчить особистий рахунок відповідача №1000173. Позивачем, обовязки за вказаним договором виконуються належним чином у вигляді постачання теплової енергії. Але відповідач в порушення умов договору, не сплатив позивачу в встановлені строки за використане тепло.

Тому позивач вимагає стягнути з відповідачки заборгованість за спожите тепло у сумі 529.69грн.

Відповідачка в своїх заперечень суду не надала.

Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві.

Відповідачка позовні вимоги не визнала. В пояснені вказала, що вона боргу немає згідно довідки КП «Стахановтеплозапезпечення». Ніяких коштів у сумі 10грн. вона не сплачувала.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази справи, вимоги підлягають повному задоволеною. Суд дійшов такого висновку с наступних підстав:

Як встановлено судом між сторонами діють договірні відносини.

Предметом позовних вимог є невиконання з боку відповідача вимог ст.714 ЦК України, ст.ст. 1, 20 Закону України N 1875-IV 24 червня 2004 року, «Про житлово-комунальні послуги», ст.30 Постанови КМУ, від 21 липня 2005 р. N 630.

Так, за вимогами статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Звертаючи увагу на вимоги ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Як встановлено судом між сторонами діють правовідносини врегульовані укладеним договором на постачання теплової енергії по якому позивач надає теплову енергії споживачу в даному випадку відповідачу, т.я. за вимогами ст.714 ЦК України:

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 625 ЦК України визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до довідки, відповідачка за адресою: м.Стаханов, вул.Мананкова 6/22, є сповивачем теплової енергії, про що свідчить особистий рахунок відповідача №1000173, який надавались послуги з теплопостачання. Відповідачка має заборгованість за спожите тепло з у сумі 390.53грн.., про що свідчить зворотна відомость. Крім того інфляційні нарахування за період часу з 03.2009 р. по 07.2012 р. склали 98.56грн. та з 03.2009р. по 07.2012р. 3% річних від простроченої суми склало 40.60грн.

Відносно статей 1, 20, Закону України N 1875-IV, 24 червня 2004 року, «Про житлово-комунальні послуги», ст.30, Постановою КМУ, від 21 липня 2005 р. N 630, „Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач отримує комунальні послуги у вигляді опалення зобовязань оплачувати послуги в встановлені договором строки.

За вимогами статті статей 257, 264 ЦК України визначено: Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З урахуванням того, що позивач звертався до суду с заявою про видачу судового наказу 19.03.2012 року, таким чином позивач не пропустив строк позовної давності.

Крім того відповідно до положень ст..258, 625 ЦК України, строк позовної давності не розповсюджується на вимоги щодо сплати індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір нарахуваннь і відсутність платежив з боку відповідачки у грудня 2012 року, відповідачкою не спрорстовано, як того вимагає ст.10, 60 ЦПК України. Посилання відповіфдачки на відсутність буоргу, суд вважає помилковим, т.я. у відповідачки відсутній борг перед КП «Стахановтеплозапезпечення», а не перед позивачем. Тому позовні вимоги підлягають задоволеню.

Керуючись ст. 7, 11, 57, 88, 169, 174, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, задовольнити повністю.

Стягнути, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», р/р 26002301148199 у ПАТ «Банк Форум» МФО 322948, код 03340529 заборгованість у сумі 529.69грн., судові втрати у сумі 214.60грн., а всього сягнути 744(сімсот сорок чотири)грн. 29коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя:В.М.Євтіфієв