Рішення № 2944234, 15.12.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" грудня 2008 р.

Справа № 24/85-08-4420

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Агропромислового комплексу “Південний”, Одеська область, Іванівський район, смт. Радісне

До відповідача: Приватного підприємства фірми “Вікторія-С”, м. Одеса

про стягнення 372 787,74грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

Позивач: Ясляр І.В., за довіреністю від 01.09.2008р. №1

Відповідач: не зявився.

Суть спору: про стягнення 372 787,74грн.

Відкрите акціонерне товариство “Агропромислового комплексу “Південний” звернулось з позовною заявою до Приватного підприємства фірми “Вікторія-С” про стягнення 372 787,74грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.02.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Агропромислового комплексу “Південний” та Приватним підприємством фірми “Вікторія-С” було укладено договір поставки №136.

За договором №136 від 16.02.2007р. ПП фірма “Вікторія-С” зобов’язалась поставити ВАТ АПК “Південний” цукровий буряк у кількості 6000 тонн в залікової вазі.

Представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, яким просить суд для забезпечення позову накласти арешт на майно ПП фірма “Вікторія-С” в розмірі позовних вимог.

Відповідач у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав.

10.12.2008р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 15.12.2008р.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи вислухавши представника позивача, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

16.02.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Агропромислового комплексу “Південний” та Приватним підприємством фірми “Вікторія-С” було укладено договір поставки №136.

За договором №136 від 16.02.2007р. ПП фірма “Вікторія-С” зобов’язалась поставити ВАТ АПК “Південний” цукровий буряк у кількості 6000 тонн в залікової вазі. ПП фірма “Вікторія-С” здійснила поставку в кількості 242,001 тонн на суму 35 771,20грн.

Відповідно до Додаткової угоди №1361 від 16.02.2007р. позивач здійснив попередню оплату в розмірі 50 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №119 від 26.03.2007р.

Відповідно до Додаткової угоди №1362 від 10.04.2007р. позивач здійснив попередню оплату в розмірі 50 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №230 від 10.04.2007р.

Відповідно до Додаткової угоди №1363 від 21.08.2007р. позивач здійснив попередню оплату в розмірі 30 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №821 від 21.08.2007р. та №827 від 22.08.2007р.

Згідно п.2 додаткових угод №1361 від 16.02.2007р., №1362 від 10.04.2007р. та №1363 від 21.08.2007р. відповідач за користування сплачених сум повинен виплатити відсотки в розмірі - 0,055%.

Відповідно до розшифровки розрахунку відсотків, яка наявна в матеріалах справи, за користування грошовими коштами станом на 05.12.2007р. залишок від попередньої оплати складає 94 228,80грн., а відсотки за попередню оплату складають 14 478,02грн.

Таким чином, станом на 01.03.2008р. відсотки за користування грошовими коштами складають 14 512,40грн.

Згідно п. 24 Договору поставки №136 від 16.02.2007р. у разі не виконання або неналежного виконання обов’язків Постачальник виплачує Покупцеві штрафну неустойку у розмірі 20% від загальної вартості товару, визначеної шляхом помноження кількості цукрового буряку (згідно п.2 договору 6000тонн) на вартість однієї тони цукрового буряку (195,00грн. з ПДВ згідно п. 10 договору).

Наявний в матеріалах справи акт виконаних робот від 30.11.2007р., свідчить проте, що Постачальникові були надані транспортні послуги по перевезенню цукрового буряку кількістю 188,7 тонн вартістю 5 193,02грн.

Представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, яким просить суд для забезпечення позову накласти арешт на майно ПП фірма “Вікторія-С” в розмірі позовних вимог.

Суд вважає, що уточнення до позовної заяви про накладання арешту на майно ПП фірма “Вікторія-С” в розмірі позовних вимог не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Як вбачається із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, ч.2 ст. 625, ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст. 75, ст. 82-85, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства “Агропромислового комплексу “Південний”- задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми “Вікторія-С” (65000, м. Одеса, вул.. Дальницька, 50, р/р №260094773 в Одеській філії ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 24759959) на користь Відкритого акціонерного товариства “Агропромислового комплексу “Південний” (67212, Одеська область, Іванівський район, смт. Радісне, вул. Шевченка, 1, п/р №260000964867953 у ЗАО “ПУМБ”, МФО 328191 код ЄДРПОУ 30819298 основну заборгованість у сумі 99 421,82грн., відсотки за попередню оплату у сумі 28 989,26грн., штрафні санкції у сумі 224 561,96грн., індекс інфляції у сумі 16 006,90грн., судові витрати, понесені під час розгляду справи: 3 689,80грн. –витрати за сплату державного мита та 118грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Оборотова О.Ю.