Рішення № 29442000, 13.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.02.2013

Справа № 0814/13615/2012

Провадження № 2/334/469/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 3049 грн. 68 коп., вказавши в заяві, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії, відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за надані послуги.

Однак, відповідачі оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим за період з січня 2009 року по вересень 2010 року утворилась заборгованість у сумі 3049 грн. 68 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1, яка також є представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні позов не визнала, просить у задоволенні позову відмовити, пояснивши, що заборгованість за теплову енергію вважає такою, що не відповідає дійсності, оскільки вона та інші відповідачі послугами з теплопостачання не користуються з серпня 2008 року, через неякісне постачання тепла вони встановили автономне опалення. Документів на дозвіл відключення від центрального опалення у них квартири немає.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, просить у задоволенні позову відмовити, оскільки заборгованість за теплову енергію вважає такою, що не відповідає дійсності, так як відповідачі послугами з теплопостачання не користуються з серпня 2008 року, через неякісне постачання тепла вони встановили автономне опалення. Цей факт підтверджується листом управління житлового господарства № Д2097 від 19.11.2008 р., в якому вказано, що при обстеженні встановлено, що мешканцями квартири самовільно проведені роботи по відключенню радіаторів системи центрального опалення. Квартира обігрівається радіаторами, підключеними до електричної енергії. Також зазначив, що документів на дозвіл відключення від центрального опалення у мешканців квартири немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі

представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1, і за період з січня 2009 року по вересень 2010 р. позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

17.12.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

01.06.2011 р. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 судовий наказ від 17.12.2010 р. скасовано.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 11.08.2012р., актовий запис № 329, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3». (л.с. 36).

Відповідачі оплату за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за наданні послуги за період з січня 2009 року по вересень 2010 року у сумі 3049 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Обов'язок відповідачів сплатити борг за надані послуги грунтується на вимогах ст.ст.322, 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово- комунальні послуги».

Виходячи зі змісту ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Право Концерну «Міські теплові мережі» на отримання оплати за надані послуги підтверджено рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м.Запоріжжі», відповідно до якого з 01.01.2009 року в м. Запоріжжі виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (далі Правила).

Згідно п.6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Пунктами 33 та 37 Правил передбачено, що у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі.

У повідомленні зазначається прізвище, ім'я та по батькові, точна адреса проживання споживача, а також найменування виду неналежно наданої або ненаданої послуги. Повідомлення споживача незалежно від його форми (усна або письмова) обов'язково реєструється представником виконавця у журналі реєстрації заявок споживачів. Представник виконавця зобов'язаний повідомити споживачеві відомості про особу, яка прийняла повідомлення (прізвище, ім'я та по батькові), реєстраційний номер повідомлення та час його прийняття.

За результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем та представником виконавця згідно з додатком 2. Акт-претензія складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця.

На підставі акту-претензії та відповідно до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №151 від 17.02.2010 року (далі Порядок), виконавець послуг робить перерахунок.

Пунктами 4, 5 цього Порядку передбачено, що в разі якщо надання послуг з централізованого опалення розпочалося пізніше встановленого строку або опалювальний сезон достроково закінчився, а також за наявності перерв у наданні послуг, що перевищують допустимий строк (12 годин на добу один раз на місяць), перерахунок за надання таких послуг за відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії проводиться у разі оплати послуг за відповідними формулами. У разі невідповідності фактичної температури в житлових приміщеннях нормативній перерахунок за надання послуг з централізованого опалення за відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії проводиться у разі оплати послуг також за відповідними формулами.

Відповідачами в силу ст.ст.10, 60 ЦПК України не надано жодного допустимого доказу щодо неналежного надання саме позивачем послуг з централізованого опалення, тому здійснення перерахунку за надання цих послуг Концерном «МТМ» за період, коли утворилася заборгованість, не проводилось.

Що стосується балансової належності внутрішньодомових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, то пунктом 1.3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м.Запоріжжі» визначено виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - це комунальні підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №1-11, 13» та комунальне підприємство «Ремонтне експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків».

Відповідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Посилання відповідачки ОСОБА_1 на те, що вона і інші відповідачі послугами з теплопостачання не користуються з серпня 2008 року через неякісне постачання тепла, оскільки вони встановили автономне опалення, не відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово зверталася до органів державної влади з приводу підтвердження факту встановлення електричного автономного опалення та засвідчення того, що відповідачі з 2008 року не отримували від позивача послуги з теплопостачання, але їй було відмовлено і роз'яснення порядок здійснення такої процедури.

Відповідно до відповіді управління житлового господарства № Д2097 від 19.11.2008 р. на звернення відповідачки ОСОБА_1, 10.11.2008 р. працівники ЖЕД провели обстеження квартири АДРЕСА_1 по факту самовільного підключення електричного опалення. При обстеженні встановлено, що мешканцями квартири самовільно проведені роботи по відключенню радіаторів системи центрального опалення. Квартира обігрівається радіаторами, підключеними до електричної енергії. Документів на дозвіл відключення від центрального опалення у мешканців квартири немає. В зв'язку з вищезазначеним, КП «ВРЕЖО № 7» направило лист Концерну «Міські теплові мережі» стосовно самовільного відключення від мереж ЦО і ГВП та до підприємства «Запорізькі міські електричні мережі» стосовно самовільного підключення до мереж електропостачання, а також направило протокол на адміністративну комісію Ленінської районної адміністрації для подальшого подання до суду на мешканців квартири. (л.с. 20-21).

Згідно постанови адміністративної комісії при Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 528 від 10.12.2008 р. за виявленим 10.11.2008 р. фактом самовільного відключення від системи центрального опалення, що призвело до порушення правил експлуатації інжекторного обладнання, чим порушено правила користування житловими конструкціями, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 150 КУпАП України, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (л.с. 24).

Щодо стверджень відповідачів на відключення від мереж централізованого опалення, то це питання регулюється Правилами утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово- комунального господарства від 17.05.2005р. №76; Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (Правила №630), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, з урахуванням змін, що внесені постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 р. №1268; Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (Порядок №4), затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. №4, з урахуванням змін, що внесені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 р. №169 (Наказ №169); ч.2 ст.383 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до Правил №630, в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Згідно з п.26 Правил №630 відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних

будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відповідно до п.25 Правил №630 відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Крім того, Наказом №169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Разом із тим згідно із ч.2 ст.383 Цивільного кодексу України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних умов і правил експлуатації будинку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник не може використовувати право власності на шкоду правам інших осіб.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачам, однак відповідачами належних та допустимих доказів оплати не надано.

Посилання відповідачів на те, що у вказаний період вони не отримували послуги відповідної якості, належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 57-60 ЦПК України не підтвердженні, а відповідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача у солідарному порядку заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з січня 2009 року по вересень 2010 року в сумі 3049 грн. 68 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК У країни також підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України ст.ст. 214, 319, 322, 383, 509, 525, 526, 541 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458),

заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3049 грн. 68 коп. (три тисячі сорок дев'ять гривень 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458), судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Є. Баруліна