Рішення № 29441981, 14.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.02.2013

Справа № 0814/12338/2012

Провадження № 2/334/322/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги, вказавши в заяві, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає відповідачка, яка користуються послугами позивача, однак оплату за житлово-комунальні послуги своєчасно не вносила, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2002 р. по грудень 2004 року в сумі 734 грн. 62 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає.

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги за період з 01.01.2002 р. по грудень 2004 року в сумі 734 грн. 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2011 р. в прийнятті заяви

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги з ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідачка не оплачувала в повному обсязі за житлово-комунальні послуги і за період з 01.01.2002 р. по грудень 2004 року утворилась заборгованість у сумі 734 грн. 62 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідачка не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

На підставі викладеного з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги в сумі 734 грн. 62 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго» (р/р № 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги в сумі 734 грн. 62 коп. (сімсот тридцять чотири гривні 62 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго» (р/р № 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачка має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Т.Є. Баруліна