Постанова № 29441854, 19.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/1750/13-п

пр. № 3/759/966/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації пожежної охорони в Київському метрополітені при ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого директором в ТОВ ТЗП «Лота», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора в ТОВ ТЗП «Лота» (код ЄДРПОУ 22919880, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 89), допустив провадження господарської діяльності без одержання дозволу від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку». Вказане порушення було виявлено під час перевірки додержання та виконання у приміщенні ТОВ ТЗП «Лота», що розташоване у підземному переході станції метро «Академмістечко» Святошинсько-Броварської лінії КП «Київський метрополітен», вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КІП № 140190 від 29.01.2013, копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 28.01.2013, копією наказу № 22 від 25.12.2012 про проведення перевірки, копією наказу № 15/2010 від 01.08.2010, згідно з яким ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ ТЗП «Лота».

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Жмудь В.О.