Справа № 3/257/546/13
П О С Т А Н О В А №257/1904/13-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Вільчинському Е.В.
за участю прокурора Комарової Л.Ю.
представника митниці Коваленко В.І..,
за участю представника правопорушника ОСОБА_2.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2013 року о 06 годині 10 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Іловайськ» Східної митниці, при проведенні митного контролю, громадянин РФ ОСОБА_3, що прямував на пасажирському потязі № 356, вагон № 8, місце № 19, сполученням «Кисловодськ - Мінськ» із Росії до Білорусії транзитом через територію Україну, письмово вказав у митній декларації що переміщує при собі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) руб. РФ та 1 000,00 (одна тисяча) євро. При проведенні митного контролю було встановлено, що зазначений громадянин переміщує при собі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) руб. РФ, 1 000,00 (одна тисяча) євро та 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) євро, що згідно курсу валют Національного банку України (100 євро - 1068,5042 грн.; 10 руб. РФ - 2,6342 грн.; 100 дол. США - 799,3000 грн.) на 18.01.2013 року складає відповідно 4 214,72 грн., 10 685,042 грн. та 267 126,05 грн., загальна сума 282 025,81 грн., що перевищує еквівалент 10 000,00 євро. Таким чином, громадянин ОСОБА_3 не заявив усно та письмово в митній декларації, за встановленою формою, точні та достовірні відомості про наявність валютних цінностей у кількості 25 000,00 євро, а саме банкноти по 500 євро:
ХО НОМЕР_115342,521ХО НОМЕР_215342,521ХО НОМЕР_315342,521ХО НОМЕР_415342,521ХО НОМЕР_515342,521ХО НОМЕР_615342,521ХО НОМЕР_715342,521ХО НОМЕР_815342,521ХО НОМЕР_915342,521ХО НОМЕР_1015342,521ХО НОМЕР_1115342,521ХО НОМЕР_1215342,521ХО НОМЕР_1315342,521ХО НОМЕР_1415342,521ХО НОМЕР_1515342,521ХО НОМЕР_1615342,521ХО НОМЕР_1715342,521ХО НОМЕР_1815342,521ХО НОМЕР_1915342,521ХО НОМЕР_2015342,521ХО НОМЕР_2115342,521ХО НОМЕР_2215342,521ХО НОМЕР_2315342,521ХО НОМЕР_2415342,521ХО НОМЕР_2515342,521ХО НОМЕР_2615342,521ХО НОМЕР_2715342,521ХО НОМЕР_2815342,521ХО НОМЕР_2915342,521ХО НОМЕР_3015342,521ХО НОМЕР_3115342,521ХО НОМЕР_3215342,521ХО НОМЕР_3315342,521ХО НОМЕР_3415342,521ХО НОМЕР_3515342,521ХО НОМЕР_3615342,521ХО НОМЕР_3715342,521ХО НОМЕР_3815342,521ХО НОМЕР_3915342,521ХО НОМЕР_4015342,521ХО НОМЕР_4115342,521ХО НОМЕР_4215342,521ХО НОМЕР_4315342,521ХО НОМЕР_4415342,521ХО НОМЕР_4515342,521ХО НОМЕР_4615342,521ХО НОМЕР_4715342,521ХО НОМЕР_4815342,521ХО НОМЕР_4915342,521ХО НОМЕР_5015342,521, що згідно курсу валют Національного банку України на 18.01.2013 року складає 267 126,05 грн., які знаходилися у сумці для документів громадянина ОСОБА_3 без ознак приховування від митного контролю та були ним пред'явлені до митного контролю власноручно, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 472 МК України.
Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 у даному правопорушенні винним себе не визнає, оскільки вважає , що при заповненні декларації ним була допущена помилка , яка призвела до неправомірного звільнення від сплати митних платежів , або зазначення їх розміру та додала, що правопорушник ОСОБА_3 заповнив митну декларацію на наявні власні кошти та просив видати йому ще одну для того щоб внести кошти, які мав при собі для здійснення купівлі транспортного засобу сторонній особі, але йому було відмовлено. Просила провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 440 МК України.
Суд, заслухавши представника правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-6), протокол опитування ОСОБА_3, згідно якого він пояснював, що не хотів афішувати скільки валюти він провозить (а.с.13-14), що спростовує доводи надані представником правопорушника у судовому засіданні, а тому суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про валютні цінності, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_3 валютних цінностей у кількості 25000,00 євро, що згідно курсу валют Національного банку України на 18.01.2013 року складає 267 126,05 грн. , відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_3, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_3, які викладені у протоколі опитування, що він не хотів афішувати кількість валюти яку він провозить.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме штрафу у сумі 267126 (двісті шістдесят сім тисяч сто двадцять шість) гривень 05 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.
Конфіскувати на користь держави валютні цінності - у кількості 25 000 (двадцять п'ять тисяч) 00 євро, а саме банкноти по 500 євро:
ХО НОМЕР_115342,521ХО НОМЕР_215342,521ХО НОМЕР_315342,521ХО НОМЕР_415342,521ХО НОМЕР_515342,521ХО НОМЕР_615342,521ХО НОМЕР_715342,521ХО НОМЕР_815342,521ХО НОМЕР_915342,521ХО НОМЕР_1015342,521ХО НОМЕР_1115342,521ХО НОМЕР_1215342,521ХО НОМЕР_1315342,521ХО НОМЕР_1415342,521ХО НОМЕР_1515342,521ХО НОМЕР_1615342,521ХО НОМЕР_1715342,521ХО НОМЕР_1815342,521ХО НОМЕР_1915342,521ХО НОМЕР_2015342,521ХО НОМЕР_2115342,521ХО НОМЕР_2215342,521ХО НОМЕР_2315342,521ХО НОМЕР_2415342,521ХО НОМЕР_2515342,521ХО НОМЕР_2615342,521ХО НОМЕР_2715342,521ХО НОМЕР_2815342,521ХО НОМЕР_2915342,521ХО НОМЕР_3015342,521ХО НОМЕР_3115342,521ХО НОМЕР_3215342,521ХО НОМЕР_3315342,521ХО НОМЕР_3415342,521ХО НОМЕР_3515342,521ХО НОМЕР_3615342,521ХО НОМЕР_3715342,521ХО НОМЕР_3815342,521ХО НОМЕР_3915342,521ХО НОМЕР_4015342,521ХО НОМЕР_4115342,521ХО НОМЕР_4215342,521ХО НОМЕР_4315342,521ХО НОМЕР_4415342,521ХО НОМЕР_4515342,521ХО НОМЕР_4615342,521ХО НОМЕР_4715342,521ХО НОМЕР_4815342,521ХО НОМЕР_4915342,521ХО НОМЕР_5015342,521, що зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гурідова Н.М.
Судове рішення № 29441690, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/1904/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: