Ухвала суду № 29441113, 18.01.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 0511/4629/2012

УХВАЛА

16 січня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлодарської міської ради про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Світлодарського виконавчого комітету та просить визнати незаконною відмову голови міської ради м. Світлодарська Брехунца А.Ф. розглянути її заяву та визнання її права на компенсацію за проведений нею за власні кошти ремонт інженерного обладнання, який знаходився в аварійному стані та яке в несправному стані є небезпечним для майна та мешканців нижчих поверхів. (а.с. 5-6).

Через те, що така заява не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, вона ухвалою судді від 12.12.2012 року була залишена без руху та позивачці був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, позивачка мала вказати правильне найменування відповідача;

вказати місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; надати копії документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів; а також сплатити судовий збір, при цьому в ухвалі були вказані реквізити для сплати судового збору, а також розмір судового збору, виходячи із ставки, визначеної для зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру.

Вказана ухвала судді була отримана позивачкою 11.01.2013 року.

14.01.2013 року до суду була подана позовна заява ОСОБА_1 після усунення недоліків. В якій позивачка змінила позовні вимоги та просила визнати, що через бездіяльність наймодавця -виконавчого комітету Світлодарської міської ради, що полягає в невиконанні наймодавцем своїх зобов»язань з ремонту житлового приміщення та його інженерного обладнання, їй завдана майнова шкода в розмірі 5750 грн. та просила зобов»язати відповідача в повній мірі компенсувати заподіяну їй шкоду.

При цьому позивачкою не був сплачений судовий збір, при цьому ОСОБА_1 посилалась на те, що вона звільнена від його сплати, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а саме через те, що вона звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної їй незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органу місцевого самоврядування.

Однак доводи позивачки, що вона на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не повинна справляти судовий збір, не ґрунтуються на законі. Дана норма Закону передбачає, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою. Пред'явлений же ОСОБА_1 позов виникає з інших правовідносин.

Предметом та підставою даного позову є відшкодування шкоди в сумі 5750 грн., яку вона понесла через ремонт житлового приміщення та його інженерного обладнання, ставка судового збору за подання відповідної позовної заяви встановлена у п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та на час звернення до суду становить 229 грн. 40 коп., який має бути внесений на розрахунковий рахунок 31214206700026, код ЄДРПОУ (банку) - 37695853, код ЄДРПОУ (суду) -02895691, МФО -834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001- «судовий збір»; банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, символ звітності 206; отримувач: УДКСУ у м. Дебальцеве; призначення платежу: судовий збір, код суду 02895691).

Враховуючи наведене, вважаю необхідним залишити заяву без руху, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлодарської міської ради про відшкодування майнової шкоди -залишити без руху.

Надати позивачу строк -5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити заявникові, що якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду Афанасьєва Ю.О.