Ухвала суду № 29440962, 01.02.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/14266/2012

Провадження №2/255/701/2013

Справа №0508/14266/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

01 лютого 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити суму коштів,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити суму коштів.

Однак, з матеріалів даної позовної заяви вбачається що вона не відповідає вимогам встановленим ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Так, згідно п.4, п.5, п.6 та п.7 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1, ставлячи питання про стягнення грошової суми, не зазначила ціну позову, яка визначається відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України та не вказала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги. Щодо доказів, то позовна заява ОСОБА_1 містить докази, що підтверджують кожну обставину, однак ці докази, вказані як додаток до позову, відсутні.

Частина 5 статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня -1073.00 грн.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір який виник між сторонами стосується стягнення грошових коштів. Таким чином, заява ОСОБА_1 має майновий характер, а тому, позивачці при зверненні до суду з заявою необхідно було сплатити державне мито у розмірі 3219,00 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»), або надати до суду докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачкою ОСОБА_1, до своєї позовної заяви про зобов'язання сплатити суму коштів, не додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача ОСОБА_2

Тому ухвалою суду від 02 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання сплатити суму коштів, було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Дану ухвалу було отримано позивачкою ОСОБА_3 22 січня 2013 року, про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду.

Однак, до встановленого судом строку, недоліки усунуті не були, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява про зобов'язання сплатити суму коштів, підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити суму коштів - вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов